“你们给出一个解决方案.”

李牧大致也听明白了，豆瓣的事自然由豆瓣解决，现在需要解决掉猫眼专业影评人评分的问题。

虽然说这文章纯属没事找事。

“李董，王董，其实解决方案很简单，技术上隐藏掉专业影评人评分这个入口即可。

我们做了埋点分析，目前的观众其实对于专业评分其实不太感冒，购票时候也不会几乎不会点击，点击的都是观众评分”

郑志昊显然已经想好了方案，毕竟猫眼这里就是一个专业评分的事，隐藏掉即可。

“行，先按这个方案走吧。”李牧点了点头，随后会议后，李牧又特意给王常田打去了电话。

“王总，打听一下消息呗，毕竟我人在印度还不方便。”李牧笑道，记者出身的王常田消息这块是专业啊。

“有点眉目，刚会议上说的十有八九了，看来为了淘票票，这新来的俞永福不是一個按照寻常招数出牌的人啊。”

“我等你消息，王总。”

李牧淡笑着，随即挂断电话后，随即准备下午的拍摄。

不过让李牧没想到的是，一时间，电影界被这篇质疑豆瓣评分以及猫眼专业评分公信力的文章刷屏。

而且顿时谣言四起，36氪报道称，豆瓣、猫眼已因评分过低被电影局约谈，猫眼69位专业影评人已经接到通知，专业影评入口将要调整。

一时间，“被约谈”一事在电影圈引发震动。

也因猫眼的确下线了影评人评分，令外界对约谈一事多了几分相信。

不过豆瓣此刻显然更严重一些。

因为各种文章中，关于“豆瓣污蔑国产电影，恶意给《摆渡人》和《长城》差评”；“观察者网评论说豆瓣外国电影比国产的高，是崇洋媚外的表现”等观点也激起千层浪。

而更多人也纷纷发声：豆瓣坚强，显然是力挺豆瓣。

这下连刘伊菲都担心了。

连连打了好几个电话，但是因为李牧还在片场，压根就没接到。

等拍摄完后，才看到了好几个未接来电。

“是不是被约谈了？”刘伊菲追问道。

“哪来的消息啊，什么时候被约谈了？”

李牧一脸蒙圈。

“网上啊，好多报道都说豆瓣和猫眼被约谈了，你不是还把猫眼的专业评分给下了吗.”

刘伊菲学着那些报道说的话，说起来有板有眼的，还有理有据。

“没有的事，但是我倒是不知道这一会儿就传成这样了。”李牧也不禁感慨起来，这谣言就是这样起来的嘛。

“待会再说，我和局里通个话先。”

这里必须要和电影局通话了才能澄清了，而且这次《中国电影报》的文章，虽然直接质疑电影局不太可行，毕竟只是主管，但是主办是中国电影艺术研究中心。

但是态度还是可以要一下的。

“张局，你们要再不出面，明天猫眼和豆瓣的负责人可能都要被传进去了.”

李牧开着玩笑道。

“李导，放心，我们下午已经开过会了，确实也没想到谣言传的这么快，这次文章的审核失利，我们要向你们两家道歉。”

张红森也没有摆谱，毕竟今年电影成绩还能增涨靠的还是李牧呢。

“专业影评这块，猫眼用不着隐藏，应该在现有基础上，增加样本量，扩大覆盖面，提高参与度，让专业评价更开阔，更具说服力即可.”

“产品这块猫眼后续再看看如何调整！”

李牧感觉专业影评这块要是一直放着有分数，估计总会有片方来找茬，干脆换个方式。

就在李牧和张红森通话没多久，张红森没先辟谣，反倒是人民日报公众号先发表了评论《中国电影，要有容得下“一星”的肚量》。

“承认观众有‘用脚投票’的权利，也就要承认观众有‘打星评级’的权利，这都是一种选择。

正如很多人看到的，在一些网友、观众为电影评分的平台上，也有刷差评、或者刷好评的营销行为存在，但只要平台够大、够开放，就能容得下、乃至沉淀得下这些杂质。”

“说到底，真正拿出立得住、传得开、留得下的作品，可能是重要得多得多的问题”

几乎同一时间，电影局局长张红森转发相关文章辟谣：

“这篇文章过度‘猜想’了事实。电影局没有与豆瓣有过任何接触，也不认识豆瓣任何人，‘创作和批评是电影的一体两面’，电影进步更期待评价体系实事求是。

试图拒绝批评，那不是真正的电影人；而批评脱离事实，批评的作用则难以生效

今天与猫眼负责人李牧交流过，探讨过‘专业评分’的话题，大家的共识是：应该在现有基础上，增加样本量，扩大覆盖面，提高参与度，让专业评价更开阔，更具说服力.”

一天里，有关豆瓣、猫眼评分是否公正、是否存在恶意刷分、以及影评人和观众能否对国产片打差评等等问题，各方在社交媒体上争论不休。

而“被约谈”的传闻，也让部分影评人开始担心此后评论电影的自由是否受限，不过，这一切看来似乎是虚惊一场。

至此，观点统一，舆论在此刻彻底平息。

然而不知道为何，也许是“豆瓣猫眼被批”这事，经过发酵，已引起影评人和部分观众的“逆反”心理。

在豆瓣和猫眼上，《中国电影报》提及的几部被“恶意打低分数”的电影，包括《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》，评分都在继续下跌。

而《摆渡人》片方阿里影业负责人，在这时接受媒体采访时表示，他们对于电影评论的态度是欢迎任何的批评与赞美，尊重不喜欢的权力，也尊重说很差的自由，市场的选择，市场说了算。

“我感觉这就是阿里影业搞的，搞得谁好像不知道一样，淘票票现在和猫眼的市场份额几乎平分秋色，绝对是为了争老大”

舒唱此刻化身福尔摩斯，这一切都有迹可循。

“别乱说，在这里说说得了。”刘伊菲淡淡道。

“知道了，不过我感觉你家李牧也不会这么算了.”

“.”

“我们推崇市场，是因为市场能给我们更多的选择的权利。

人们对一部电影如何评价，看与不看，都是自己的权利，豆瓣的评价体系或许有不足，那就要促其完善。

但是显然豆瓣和猫眼还是很不错的，欢迎大家前来购票体验，顺道打分.@杨勃！”

李牧在风波停息后也对于此事正式发表意见，顺道还把豆瓣CEO杨勃给拉上了。

“谢谢李总，大家互勉共进，为中国电影事业添砖加瓦顺道我也学李总打一波广告，欢迎大家前来购票体验，顺道打分！”

两人也是在微博互动上了。

“好的，李总，我现在就去猫眼买票！”

“明白，杨总，我现在就去豆瓣打分.”

网友们也是有样学样，纷纷在下面刷起了评论，顿时由一片争议变成了购票和打分的热闹。

猫眼似乎这一次广告打的十分漂亮。

而与此同时，张强此刻则是摇了摇头。

阿里影业这次激进的行为显然没起到效果，不过如今他已经不是CEO了，头上是阿里巴巴影业董事局主席俞永福。

自从俞永福向阿里巴巴影业全员发出《阿里影业加速度：业务加速，组织升级》邮件后，各种行为就激进多了。

但是效果确实也是有的。

比如如今淘票票距离超越猫眼也只是时间问题。

而为了《摆渡人》这个年底阿里影业最后一部电影的成绩以及淘票票的影评体系建立，不仅使出这种招数，顺道还拉上了猫眼，在张强看来，这算不上是一招好棋。

此时，虽然事情虽然告一段落，但是却没有彻底落幕，余温还在。

著名影评人，腾讯大家专栏作者直接以《豆瓣和影评人搞不垮中国电影，烂片才会》为题予以回击。

显然腾讯以及影评人这边也出手了。

李牧这边在经过了一周多的时间后，《我不是药神》印度的戏份终于杀青结束。

“终于可以离开这个地方了，前几天没忍住好奇，吃了点小吃，拉了我两天肚子”

“你倒是够勇的啊，我就没去试，看着就恶心！”

“.”

剧组众人都十分高兴，这次印度的拍摄属实不太美好，主要是这个国家真心吃不下太多东西。

好在剧组的食物都是请了中餐馆做的

(本章完)