2004年9月28日，上午10点15分。
京城，海定区。
“中影盛世影城-中关村店”刚刚结束今天《2046》的第一场早场放映。
寥寥数位观众从影厅里走出，大多脸上带着困惑、疲惫，甚至是不加掩饰的失望。
“拍的什么玩意儿？我看睡着了三次！”
“梁潮韦好帅，但他在干嘛？还有王非，就几个镜头吧？故事讲清楚了吗？”
“王家伪是不是觉得观众都是傻子？搞这些云里雾里的东西……”
类似的抱怨，在影院走廊和洗手间里低声回荡。
几乎在同一时间，虚拟世界却掀起了更大的声浪。
腾迅QQ的弹窗新闻，在娱乐板块推送了《新警察故事》首周末破亿的后续报道，而在一旁的“相关热点”栏里，悄然出现了“《2046》看不懂”的词条。
点击进去，链接直接导向了“猫眼电影”社区——这个由盛影系间接控股、依托腾迅流量迅速崛起的电影交流平台。
在《2046》的专属页面下，短评区和讨论区以惊人的速度被刷屏。
一条发布于10点08分的帖子，标题极为刺眼：【如果《2046》未来能拿金像奖，那金像奖就是港圈自嗨的耻辱柱！】
发帖人ID“电影小学生”，行文却老辣：
“刚看完早场出来，不吐不快！本以为王家伪经过《花样年华》之后，能收敛点他那套故弄玄虚的毛病，好好讲个故事。
结果呢？《2046》比之前更变本加厉！时空跳跃搞得人头晕，人物关系莫名其妙，台词矫情得像中学生无病呻吟！除了摄影和美术还在水准之上（但这本来就是他的强项），叙事一塌糊涂！这就是被某些影评人吹上天的作者电影？我看是一坨包装精美的屎！”
这条帖子如同投入平静湖面的巨石，瞬间激起了无数涟漪。
“顶楼主！完全同意！在电影院如坐针毡，心疼我的票钱！”
“+1，我看懂了，就是一群男女无病呻吟，然后不停换衣服、抽烟、摆造型。”
“金像奖要是把重要奖项给这片子，那真是彻底没救了，彻底沦为港圈小团体自娱自乐的产品，毫无公信力可言！”
“听说这片在戛纳也反响平平？也就糊弄一下国内这些崇洋媚外的文艺青年。”
“盛影系不给它排片真是明智之举！这种片子就不该浪费宝贵的银幕资源！”
负面评价如同病毒般在“猫眼”社区蔓延，并迅速被截图转发到各大门户网站的娱乐论坛、高校BBS以及腾迅QQ群。
一些看似“客观”的影评人也开始下场，用看似专业的口吻分析《2046》在叙事结构、人物动机上的“缺陷”，进一步佐证了“看不懂、不好看”的公众印象。
偶尔有几条为《2046》辩护，强调其艺术探索和作者风格的评论，迅速被淹没在口诛笔伐的浪潮中，甚至被贴上“装逼”、“水军”的标签。
……
当天下午，魔都。
王家伪在他下榻的酒店套房里，烦躁地摘下了墨镜，揉着发胀的眉心。
助理小心翼翼地捧着笔记本电脑，屏幕上正是“猫眼社区”那篇热帖和下面汹涌的骂战。
“岂有此理！一群不懂电影的人！他们根本不明白我在表达什么！”王家伪的声音因愤怒而有些颤抖。
墨镜下的世界是模糊的，但网络上的恶意却清晰得刺眼。
更让他心惊的是猫眼社区所展现出的舆论动员能力。
这不再是小圈子的口耳相传，而是一种系统性的、规模化的口碑崩塌。
他知道，这背后若没有推手，绝无可能发酵得如此之快、如此整齐。
“王导，现在不是生气的时候。”助理低声提醒，“魔都很多影院看到上午的差评和惨淡的上座率，直接把下午和晚上的场次都换了。”
王家伪深吸一口气，强迫自己冷静。
票房失利他可以找借口，但这种全方位的口碑扑街，会直接影响他后续的创作和融资。
“联系上任总了吗？”他问的是上影集团的总经理任中伦。在上影的地盘上，他不能坐以待毙。
“联系上了，任总说……晚上可以一起吃饭。”
……
华灯初上，外滩三号一间私密性极佳的包房内。
任中伦面色平静地听着王家伪带着情绪的描述。
这位上影集团的掌舵人，年富力强，目光锐利，对行业格局有着清醒的认识。
“任总，情况就是这样。猫眼上的舆论，明显是有人故意的。盛影系不给排片也就罢了，现在还要赶尽杀绝吗？我的《2046》再怎么说是拿了龙标、合规上映的影片！他们这样做，是不是太过分了？”王家伪尽量让自己的语气显得恳切。
任中伦慢条斯理地夹了一筷子菜，没有立刻回答。
等王家伪说完，他才放下筷子，擦了擦嘴。
“王导，你的艺术追求，我是敬佩的。《2046》能在戛纳亮相，本身就是实力的体现。”任中伦先肯定了一句，随即话锋一转，“不过，市场有市场的规则，观众有观众的选择。猫眼社区……毕竟是新兴平台，代表了部分年轻观众的声音，我们也要尊重。”
他避重就轻，丝毫没有提及盛影。
王家伪知道必须拿出实质性的东西了。他身体前倾，压低声音：“任总，我明白规矩。这次是我没搞清楚状况，冒犯了。只要盛影那边愿意高抬贵手，在排片和舆论上放《2046》一马，我愿意拿出我下一部电影……30%的投资份额，并且主要角色，可以由盛影系推荐的艺人出演。”
这是他深思熟虑后能做出的最大让步。
在他看来，这已经是极大的诚意——王家伪电影的女主角，是多少女星争破头的资源。
任中伦看了他一眼，眼神意味深长，他沉吟片刻，道：“王导的诚意我收到了。这样吧，我帮你问问。但那边什么态度，我不能保证。”
“多谢任总！”王家伪连忙举杯。
……
这通“问问”的电话，在第二天上午，打到了盛影传媒集团总部。
董秘李婷婷听着上影集团一位副总转达的王家伪的条件，脸上没什么表情。
她甚至没有记录，只是等对方说完，才淡淡开口：“李总，麻烦转告任总。我们盛影，对王家伪导演的新项目……没有兴趣。”
语气平静，却带着不容置疑的决绝。
“呃……赵总，王导这次确实是很有诚意，份额和角色都可以谈……”对方还想争取。
赵劲松直接打断：“李总，我们盛影现阶段的项目储备很充足，合作方也很多。王家伪导演的风格，可能不太符合我们集团未来的内容战略方向。上影集团如果看好，可以自己投资。我们就不参与了。”
话已至此，再无转圜余地。
消息传回任中伦耳中，他只是轻轻“嗯”了一声，便挂断了电话。
他彻底明白了盛影系的态度。
这不是商业谈判，这是立场宣示。
王家伪不懂规矩，或者说，他试图挑战盛影系定下的规矩，那么就要付出代价。
《2046》就是那只被挑出来“杀”给所有圈内人看的“鸡”。
上影集团现在和盛影在《当幸福来敲门》国际版、中美电影节等多个项目上深度捆绑，利益攸关，绝不会为了一个王家伪和一部注定票房失败的《2046》，去触怒王盛这个最重要的合作伙伴。
奖项？上影不缺。钱？跟着盛影系更能赚。
至于王家伪和他的艺术……在冰冷的商业规则和渠道霸权面前，显得如此苍白无力。
当助理将盛影系“不感兴趣”的回复委婉地转达给王家伪时，他正在为晚上的一个小型影迷见面会做准备。
听完之后，他沉默了很久，最终只是挥了挥手，让助理出去。
他独自坐在化妆镜前，看着镜中那个依旧戴着墨镜、却难掩颓唐的自己，第一次感到一种深入骨髓的寒意。
这不是艺术观点的争论，这是资本和渠道的碾压，他连讨价还价的资格都没有。
……
9月30日，《可可西里》全国公映的前一天。
经过“瀚海咨询”和专业律师团队数日的精心准备和舆论预热，一场针对《可可西里》的风暴，准时在媒体和网络上引爆。
《中国青年报》文化版率先刊发长篇调查报道《谁偷走了冰河上的记忆？——纪录片导演刘新于指控<可可西里>涉嫌抄袭》。
详细列举了《可可西里》与纪录片《我和藏羚羊——冰河在这里流过》在核心人物设定（坚韧的巡山队长与内心挣扎的新队员）、关键场景（巡山队冰河遇险、盗猎分子残酷屠杀藏羚羊、队员牺牲与天葬）以及叙事结构上的高度相似性，并附上了大量的对比画面截图和刘新于的泣血控诉。
报道一出，举座皆惊。
几乎在同一时间，各大门户网站娱乐头条被同一话题占据：“《可可西里》陷抄袭门，原型纪录片导演提诉讼！”
腾迅QQ弹窗推送了这条重磅新闻。
“猫眼电影”社区《可可西里》页面下，瞬间被“支持原创，抵制抄袭”、“卢川滚出电影圈”的帖子刷屏。
之前力挺《可可西里》、称赞其现实主义精神和艺术价值的影评人集体失声，少数几个试图辩解的声音被汹涌的民意瞬间吞没。
线下，刘新于在瀚海咨询安排的新闻发布会上，面对数十家媒体镜头，展示了厚厚一叠证据材料和当年拍摄的工作照，声泪俱下地讲述了自己和战友们在可可西里的生死经历，控诉《可可西里》剧组“窃取了他的青春和战友们的鲜血”。
舆情彻底爆炸！
《可可西里》这部原本被寄予厚望、承载着冲击奖项使命的电影，在上映前一天，被钉在了“抄袭”的耻辱柱上。
所有的艺术价值讨论，瞬间被淹没在道德审判的汪洋大海之中。
卢川和制片方被打了个措手不及，紧急发布的声明在铁证和悲情叙事面前显得苍白无力。
(本章完)