审判台的席位上。
作为本次的审判长，梁有成在听完苏白的相关陈述性补充。
微微点点头。
这个案子，所针对的内容，就是双方互相答辩的焦点——
原告方当事人的名字，在国内，拥不拥有姓名权的问题。
姓名权按照法律规定是什么样的？
按照法律规定，公民享有姓名权，姓名权虽不具有唯一性，但是具有标识性。
被告方一直在否认原告的姓名权，主要是来源于什么？
是来源于原告当事人是外国人。
认为不享有国内的姓名权。
对于这一点，如果按照法律的规定是可以进行采纳的。
不过….
梁有成作为这方面的审判长。
对此有另外的看法，他还需要听一听原告方的相关陈述。
“关于原被告双方的相关陈述，法院已经了解，法院现做出以下总结。”
“第一：原被告对于原告当事人是否享有原告当事人的姓名权有相关的争议。”
“第二：原被告对于被告方公司的商标，是否侵犯了原告当事人的成名图标，有相关争议。”
“以上是双方的争议焦点。”
“对于总结，原被告双方是否有异议？”
苏白：“无异议。”
张远：“无异议。”
法槌敲响。
梁有成继续开口：“既然双方无异议，那么针对原告当事人的姓名权争议，双方还有什么需要进一步表述的吗？”
“有的审判长。”
“我方有需要进一步陈述的新观点。”
听到苏白的声音，梁有成让苏白开始陈述相关内容。
苏白简单的整理了一下自己面前的诉讼材料，然后开口：
“关于姓名权的争议，以及其法律定义，和被告方对于这一点的异议，我方进行了相应的总结。”
“我方认为，在姓名权的争议上，在原告当事人这个名字的争议上，被告方陈述的有一定的道理。”
“可是却没有从实际的情况出发去考虑相关的因素。”
“我方当事人的名字是什么？是“Jordan”。”
“从中文的角度来讲，的确是没有包含“乔丹”两个字。”
“其中文翻译也不单单只能对应乔丹两个字。”
“但是实际上的情况是什么，就比如说现实情况是什么？”
“现实情况是，我方当事人的名字，“乔丹”，在我国具有较高的知名度，为相关公众所知悉。”
“有着众多的粉丝群体，在我国相关的新闻发布以及媒体发布的内容当中，通常以乔丹二字，代指篮球运动员迈克尔·杰弗里·乔丹。”
“这一点是被大众所认可的。”
“乔丹二字代指我方当事人，也是被公众所熟知和认知的。”
“在通常情况下提到，国外著名的篮球运动员乔丹泛指的皆是我方当事人。”
“在这一点上，我方认为乔丹可以作为我方当事人的姓名。”
“因为乔丹这两个字被赋予的不单单是两个字的姓名，而是对于我方当事人的认可。”
“这一点我方认为.…应当判定我方当事人有乔丹的姓名权。”
“审判长，以上就是我方观点。”
苏白陈述的观点，是从大众的认知上进行陈述的。
因为只是单单的依照法律的条例来进行相关的认定，非常的麻烦以及非常的难。
条件非常苛刻。
那么从这一个陈述角度来看，苏白的陈述有没有脱离法律依据？
也并没有。
按照对于姓名权的详细解释来讲，姓名权就是具有标识性的身份认知。
大众对于原告当事人“乔丹”的认知，理解的中国姓名就是以乔丹为名。
从这一点上来讲，并没有脱离法律的依据。
所以苏白的陈述观点并没有任何的不妥，并且具有法律效益。
审判台席位上的梁有成，在听到苏白的相关陈述后，接着扭头看向被告方席位。
“被告方有没有要继续补充的？”
此时的张远在听到苏白的相关陈述，眉头紧皱。
从法律的角度来讲，苏白陈述的并没有什么不妥。
这也是这个问题最关键的——能不能够让审判长，认可苏白的这一陈述？
在他看来肯定是不能的！
因为在先前的一审和二审当中，他们一方之所以胜诉。
就在于乔丹的姓名权没有确认，以及不存在侵犯肖像权的情况。
如果说.…
确认了乔丹的姓名权，在这个案子当中，他们作为被告方，就会陷入到绝对的被动当中。
想到这里。
张远举手示意：“审判长，我方需要发表意见。”
“请被告方陈述。”
张远开口：“我方在这个观点上与原告方保持着不一样的看法。”
“我方认为，依照法律来讲，公民应当享有姓名权。”
“可是原告方当事人是我国公民吗？他并不是我国公民，所以他并不享有我国的姓名权。”
“以上这一点，我方认为原告方陈述的内容应当予以驳回。”
在张远陈述完毕的时候，苏白举手示意：“我想请被告方能够清楚一点。”
“关于姓名权的司法解释是什么，其意义是什么。”
“其意义就是被公众和大众所熟知的标识性。”
“乔丹这两个字在媒体和公共群体的认知中是什么？”
“是国外球星，也就是我方当事人。”
“所以在这一点上，我方为什么不能享有其姓名权？”
“并且，被告方依据的是民法通则，我方依照的是民法典。”
张远还想要进行反驳，可是却被梁有成敲响法锤打断。
“被告方先暂停一下陈述。”
“在这里询问被告方一个问题，被告方不认可原告方当事人享有姓名权。”
“除了依照民法通则第99条，还有什么其他的司法解释没有？”
张远听到审判长的询问，摇了摇头：“我方没有其他的法律解释。”
“但是我方认为姓名权，是我国公民才享有的权利。”
“好的。”
梁有成点了点头：“关于原告方当事人是否享有乔丹姓名权。”
“原被告双方已经陈述完毕，对此合议庭需要进行合议。”
“现进入休庭！”
伴随着法锤敲响进入休庭阶段。
苏白听到休庭的法槌声响起，心里轻呼口气。
现在休庭，进入合议。
那说明审判长对于原告方，也就是他刚才的陈述有着一定的倾向性。
否则的话，在刚才就直接进行驳回了。
根本用不着再休庭进行合议商讨。
因为在一审和二审的过程当中，李涵请的委托律师也提到了相关的内容。
不过却被法院方面直接驳回。
只要进入合议，这个案子的问题，就不算是很大。
至少可以确定的是，审判长在这一个观点上有着相应的倾向性。
只不过，相比于原告方席位上的轻松。
被告方席位上，张远和肖有志的表情却显得有些凝重。
在一审和二审的时候，审判长可没有就相关问题进行合议啊！
可是现在.…怎么突然要进行合议了？
难道要采用原告方的陈述了？
想到这一点，张远和肖有志两个人不禁对视了一眼。
都能从彼此的眼神中看到一丝的凝重和担忧。
这种凝重和担忧与庭审一开始利用诡辩进行反驳的轻松感，形成了剧烈的反差。
场外，直播庭审的观众们对于这一次合议而后进行的判定，也好奇了起来。
纷纷开始猜测最后会如何进行判定。
如何确定乔丹是否拥有乔丹的姓名权。
不过，评论区也有人陈述了这种类似的案例。
在以往有不少的商标贩子，会在某某人出名时抢注其姓名的商标。
用以进行牟利。
后来在商标法进行相关的规范当中，有一个商标贩子注册了某某名人的商标。
最后被告上法庭，判定商标贩子知法犯法，并且判定其商标违法，予以驳回。
这种案例与其类似，但是乔丹的确不属于国内公民。
所以针对这一点，评论区很多律师也不能够确认审判长，最终会采用哪种法律解读。
不过，有一点可以确认，那就是如果采用了原告方的陈述。
至少在抢注商标上，会减少很多不法的商标贩子。
更加规范了商标法的执行以及具体内容。
直播间的弹幕有不少的律师都发表自己的意见，在各方面都总结的非常到位。
与此同时。
乔丹体育有限公司总经理办公室。
此时的林海心里面略微的有一丝不太妙的感觉。
因为他心里面也清楚，如果审判长要驳回原告的诉讼请求，当场就会依照相关法律进行驳回。
可是现在进入合议.…那么明显是对这一点有争议，有着不同的看法。
怎么说呢.…
对于这种情况，林海也担忧审判长会采纳原告的说法。
林海心里面很担忧，可是徐飞却表现的很兴奋。
因为.…他不懂法律，认为这次庭审，法务部门人员表现的还不错。
正在心情愉悦的和林海分享着自己的看法。
“这一次，你们法务部门表现的不错嘛。”
“现在进入休庭合议，是不是等到开庭以后就可以宣布驳回原告方的种种诉讼请求了？”
“可以！”
“做的非常不错。”
“我原本还在跟董事会表示着，还要再继续打商标官司可能会影响到公司的上市情况。”
“但是现在看来，完全不用担心你们法务部做的，让我非常的满意。”
“不错啊！”
徐飞毫不吝啬的夸赞着林海。
林海讪讪一笑，硬着头皮点了点头：“谢谢徐总夸奖。”
这个时候，他虽然心里面有一种不太妙的感觉。
但是.…
现在只是进行合议，他也不能够确认最高院合议的最终结果是什么。
他总不能说，徐总我觉得这一次的庭审合议有问题，咱们可能会败诉吧.…
所以.…
按照现在徐飞的预期情况来，这场庭审一定不能败诉。
否则的话.…估计如果乔丹体育有限公司上市计划搁浅了。
他们法务部很有可能原地解散。
想到这里，林海不由得暗叹口气，同时看着正在进入休庭阶段的直播间，心里默念：
“希望不要出现什么其他的意外情况.…”
.
….
合议庭商讨室内。
梁有成坐在沙发上，抬头看着两名比自己小上不少的审判员。
开口询问：“这一次判定，你在这个案件中非常的关键。”
“主要是判定乔丹这个名字是不是那个篮球球星在中国的姓名。”
“张树林，冯风，伱们两个有没有什么看法.…”
张树林同样作为知识产权和商标产权的审判员，对于这个案件的相关情况，发表了意见。
“这个案子.…其他方面我先暂时不说。”
“单单看被告方公司的表现以及其做法。”
“明显就是借助国外的体育球星乔丹在国内的名气，销售自身的产品获取利益关系。”
“这一点我想是毋庸置疑的吧？”
梁有成点了点头：“嗯，这一点的确是毋庸置疑的，并且造成的影响力非常的不好。”
张树林继续开口：“被告方公司的做法的确是擦着法律的边。”
“这一点先不多说，再说原告方的解释公众对于某一个人的辨识度，其可以称为其姓名。”
“这点我觉得没有什么问题，按照法律的解读是这样的。”
“民法不像刑法，规规矩矩的，它有很高的理解性，我的个人认为是没有什么太大问题。”
梁有成在听到张树林的观点后点了点头。
“其实我的看法也趋向于原告方。”
“这是在最高院，咱们最高院判决的一些案子具有典型的代表性。
被告方的一些内容。
虽然说有一定的依据，但是依据并不全面，大多数都是进行的诡辩行为。”
“从影响力这一点来讲，我是更趋向于原告方的看法。”
“这是我的表态，冯风呢，你怎么看？”
冯风笑着摊了摊手：“我没什么其他意见。”
“对于被告方的这种打着法律边缘的行为，只是目前没有出台具体的相关法律，但是是肯定不能容忍的。”
“嗯，好！”
梁有成在听到两人的表态后点了点头。
他们作为最高院，在审理时需要考虑的地方非常的多，并且需要非常的全面。
毕竟在一些擦边的法律上，他们要做出表态和具体的主张。
像这个案子.…
如果他们按照被告方的思路来对姓名权进行判定。
会造成什么后果？
造成的后果就是一审，二审法院都会以这个案件为例。
很多被注册的商标，会打着擦边的法律行为。
造成严重的不良后果。
所以这个案子无论是从法律的角度来讲，还是从影响力的角度来讲。
被告方占据的法律优势都非常的小。
从这一点来讲，需要对被告方的陈述进行相关的驳回。
.
….
PS：求求月票～
(本章完)