苏白留意到了沈翔的表情，通过微表情大致的猜出来对方心里在想些什么，微微笑了笑，没有太放在心上。

锤死他？

看看谁锤谁就明白。

沈翔的陈述，的确有一定的法律依据。

在刑事上。

依照着间接的因果关系，等同于说——公司经营软件，必然是为了牟利。

而软件涉嫌传播污秽视频，是公司的经营手段之一，所以两者存在着必要的关系——

这就是沈翔以上的大致思路。

先前已经了解过，这场诉讼针对王博来说，需要达成五点。

关于牟利目的和涉嫌传播污秽视频沈翔已经陈述完毕。

牟利目的只是其中的一点，沈翔陈述的有一定的道理。

关键是审判长对此进不进行判定，承不承认间接的因果等同于直接的关联。

咚咚！

在听完沈翔的陈述，杨耀东的脸上浮现出一丝的欣喜。

沈翔的这个间接因果完全可以对于牟利的目的进行判定。

这让他心情好了不少。

至少到时候在刑罚方面，可以稍稍的判重一点。

毕竟这种刑事处罚判轻判重的权利，是在法院方面。

只要不违背法律的底线和上限就可以。

杨耀东将目光看向被告方席位上：

“被告方对于公诉人的陈述，有没有要进行补充的地方？”

“有的审判长。”

“不过在此之前，我还想要询问公诉人一些问题。”

杨耀东微微皱了皱眉，询问问题？

“被告方委托律师能不能自己进行陈述？”

这是赤裸裸的针对了？

苏白抬头，表情严肃，看向审判长席位。

“审判长，在庭审答辩期间律师有权利要求进行询问，提出问题，并且质问，这是法律赋予的权利。”

“所以我再次提出请求。”

“请求询问公诉人一些问题，申请得到审判长的允许。”

听到苏白的话，杨耀东心里稍微有一些不悦，但是没有太多的为难。

在答辩期间，进行问询，这的确是法律给予被告方律师的权利。

同时，最主要的原因是杨耀东很清楚。

这个间接的因果关系，完全可以判定非法牟利。

不管苏白陈述什么观点，如果拿不出具有重大影响的法律辩诉或者是事实证据。

该判定还是得判定，这是改变不了的事实结果。

“被告方委托律师询问吧。”

杨耀东语气平淡，听不出来情绪变化。

“好的。”

得到允许，苏白目光落在沈翔身上：

“请问控方，你们提出来的间接因果。

指的是动播涉嫌传播污秽视频，吸引用户，利用用户来观看广告，达成收入，造成盈利和传播污秽视频的间接因果关系是吗？”

沈翔开口：“是的。”

“那么请问控方，这这一行为当中，行为的主体是什么？”

“行为的主体是动播。”

“好的。”苏白点了点头，继续开口：

“在这一行为当中，行为的主体是动播，动播传播污秽视频，并不是动播自己能够传播的吧？”

沈翔沉默。

苏白继续开口：

“动播是什么？”

“动播只是一个播放器，用户怎么使用那是用户的事情，动播只能被动的接受。

按照我检方所控诉的观点，意思就是用户使用动播的主要目的是用来播放淫秽视频。

所以造成了动播的用户数量多。

对于这一个观念，我方并不接受。”

“我想请问，控告所指控我方的营收和传播污秽视频有着间接的因果关系，是不是要先证明，我方的主要经营手段是通过传播污秽视频来吸引用户？”

沈翔开口：“这一点是用户的共识，用户为什么愿意用动播，是因为用户之间在传播期间，表述的是动播看污秽视频效果好、并且从动播的服务器中能够提取到污秽视频。”

苏白没有理会沈翔的回答，只是重复性的再问了一遍。

“请问在检方的调查当中，动播的主要经营手段是什么？动播有没有主动的为用户提供过污秽视频？”

“没有。”

“经营调查当中，动播的主要经营手段是播放污秽视频，播放污秽视频的数量达到了暂存的75%。”

“通过这方面来看，这难道不是动播吸引用户的手段吗？”

“好的，谢谢配合，但关于检方的问题，我方不认同。”

苏白摇了摇头。

“动播的经营手段是什么？”

“动播的经营是动播快速搜索和高清播放加速播放等技术手段。”

“要知道，动播只是一个播放器，播放器主要是为了播放视频而提供技术。”

“播放污秽视频，只是播放器的其中一项播放内容。”

“据我所知，其他播放器和视频APP有很多也都能够播放污秽视频。

用户为什么不选择其他的播放器？

因为用户知道动播的技术好，高清高效高速率。

这才是动播最底层的经营手段，而不是以传播污秽视频作为经营手段。

如果按照检方的说法，其他播放器同样能播放污秽视频，为什么用户不选择他们家，而选择动播？

或者说，其他播放器同样违法犯罪了，为什么检方没有对其他播放器的违法犯罪行为提起公诉？

检方能不能解释一下这其中的缘由？”

“.….”

沈翔：.？

与此同时，其他播放器高管：？？？

这是硬要往他们身上拉是吧？

不过按照这种说法，他们也不清楚，这其中的因果关系对不对。

但是

这场庭审直播传达出去，动播的口碑上去了，他们的口碑可就烂了！

庭审直播间的评论也有些让人愤懑。

“对啊….我不是很理解，按照检方的这种控诉方式和控诉角度来讲，违法犯罪的不只是动播一个公司，其他播放器也违法犯罪了。”

“可是为什么只有动博的负责人被提起公诉了？”

“.….”

“这个问题的确是有点难回答，但我想知道，关键是这场庭审能不能胜诉！证明苏律师能不能保持胜诉神话？”

“之前那个说有一点法律小知识的呢，拉出来问问。”

“咳咳….别拉了别拉了，我理解的不太深，但是也能够和大家讲一下。”

“到目前为止，从牟利的角度和因果关系上面出发，检方是占据一定的优势的。”

“可是，经过被告方诉讼律师的这一反问，我感觉两个人堪堪打平。”

“公诉方的陈述….是具有法律效益，但是陈述的方式不是太对，大家可以这么理解…闻着味儿是臭的，吃着味儿是正的。”

“大概是这个意思，剩下的我也说不好，大家继续看吧。”

.

….

庭审仍然在继续。

庭审场上。

审判长席位上，杨耀东通过两个人的答辩，脸上的欣喜渐渐消失。

早知道，他就不应该让苏白进行询问。

刚才的辩诉，说白了。

就是苏白的诡辩！

什么意思？

大概的意思是，沈翔表达的观点——动播拥有那么多用户是冲着能够播放污秽视频来的。

用户观看广告，产生利润和传播污秽产生了间接的因果关系。

苏白的观点是什么？

用户看似是冲着能够播放污秽视频来的，其实不是，而是冲着动播的技术来的。

要不然用户怎么不去下载其他播放器？

其他播放器也能够播放污秽视频啊！

用户不去下载其他家的，而来下载动播，这是冲着动播的技术来的！

双方的观点都有一定的依据。

需要审判长进行判定，并且，怎么说呢

杨耀东的倾向性本身就倾向于检方，到了这一步的判定，肯定是判定具有因果关系。

这是具有法律依据的。

就算是苏白提起监察审查，也没有任何的问题。

可是问题的难点在于。

关于苏白提起的问题，需要进行解答，要不然的话，那么就会对法院判决的公信力产生巨大的影响。

思考再三。

杨耀东整理了一下手中的诉讼材料，开口：“被告方，你方表达的观点是用户是冲着你方的技术来的，关于这一点伱能够详细的进行解释吗？”

“或者说，针对用户为什么不去其他视频进行播放，以及控告方认定用户周知动播传播污秽视频，关于这一点，你方有没有什么需要解释的？”

“审判长，我不是太懂技术，这一点可以由我方当事人进行回答。”

“那好，王博你谈谈。”

王博对于动播的技术进行了简单的描述。

实际上。

杨耀东不懂技术，面对王博的陈述，杨耀东也不知道该怎么回答，不过针对这一点，只需要进行对比即可。

这一点并不是论述的关键问题。

咚咚。

法槌敲响：“通过王博的陈述，法院已经大致的进行了了解。”

“那么关于用户周知动播传播污秽视频，你方有没有什么问题？”

这个问题？

虽然这是大家心里面都默认的问题。

但庭审上不承认也是一种策略。

“审判长，我方没有看到相关的证据，所以不进行承认。”

杨耀东：.….

嗯，在庭审上，被告方提出没有证据来证实，这的确无法反驳。

动播的用户高达数亿，想要进行调查是一件很不可能的事情。

就算是通过网络投票….这一点动播也可以完全进行否认，

因为他们可以说那不是他们的用户，或者说不能够证实投票群体的主观性。

想要通过用户在取证方面进行举证是不太现实的。

每每进行到这种举证的环节。

往往会陷入到一定的僵局当中。

目前的情况是，被告方诉讼律师苏白陈述观点——动播是利用技术来吸引用户。

控方陈述观点——动播是通过传播污秽视频来吸引用户。

判定了被告方诉讼律师的陈述。

这个间接性因果肯定是不能进行判定。

使用控方的陈述，间接性因果是能够进行判定。

可是.…对于被告方的陈述没有任何的交代。

.

….

所以。

问题又回到了最初。

有没有证据能够表明动播吸引用户是利用传播污秽视频。

虽然这一点大家心里都清楚，但是没有检方没有提供证据….怎么判定？

咚咚！

杨耀东敲响法锤，看向沈翔：“检方对于被告方律师的陈述有没有什么要说的？或者是有没有要提交的证据。”

沈翔：.….

扭头看向了一旁的李林。

“咱们收集了相关证据呢？”

“在这里。”

“嗯！”

沈翔将收集到的证据放在庭审上。

证据内容，主要是针对于动播公司内部的人员调查。

根据市场监管部的主管人员的证词证言。

询问：你们公司的主要是利用什么途径去吸引用户？

主管人员回答：用户比较喜欢用我们公司的软件看一些小视频。

.

…

证词证言交由各方。

审判台上，杨耀东笑了笑。

通过这一证词证言，判定动播是通过传播污秽视频吸引用户，没有任何问题了。

进行完这么一个判定。

那么就可以进而判定，动播的营收和传播淫秽视频有着间接性的关系。

继而.…

判定其中关键的一点——动播通过传播污秽视频获取牟利。

.

….

PS：求月票～

(本章完)