第268章 复读机,大波妹必死无疑,开吹吴语

开机仪式上,地方主要领导也有出席。

九月份洪崖洞竣工开业,狠狠吃了一波石头的热度。

开业即爆火。

沈三通通过电影宣传地方城市的构想,初步走通。

由此带来一个很直接的好处,拍戏便利,各地都很配合。

记者提问环节。

有记者问陈导名:“陈老师,参与到沈三通版《赤壁》,出演曹操你有什么想法?”

陈导名道:“我感触很深,从沈三通导演身上学到了很多东西。”

“我自己也有一些体会,我参与过张导的《英雄》,我可以很肯定的说,《赤壁》所讲述的故事是完全不同的。”

“是我们中国式的历史故事,不是披着中国历史的外衣,讲着西方式的故事。”

“我也参与过《无间道》,我觉得沈导《赤壁》内核很不一样。”

“像《无间道》里面,有背叛和反背叛,抓个罪犯,一波三折,在我们这里是不可能。”

“我们抓罪犯,要布防,里三层外三层去布点,不给他反应机会。”

“如果很随意的去抓罪犯,导致行动失败,我想在我们大陆,后续会严查内部问题。”

“港式思维,善与恶,黑与白,混在了一块。很有生活气息,但不够大气。”

“而沈导的《赤壁》内核则是遵从历史,大气磅礴。”

“像蒋干盗书、借东风、华容道义释曹操,演义里的故事,属于虚构的。”

“我觉得沈导的《赤壁》能够树立一个标签,一个榜样。”

“甚至可以说开创一个先河,就像他开创中国商业喜剧电影这个类型,也会开创新的古装大片形式。”

“作为一个演员,参与到这个项目,我很激动。”

“我觉得我在做一项极为伟大的事业,我会尽可能的做好表演,让我的曹操,获得观众的认可。”

“在我的职业生涯留下灿烂的一笔,”

听陈导名长篇大论,记者很佩服。

不愧是陈老师,知识面真的广。

懂历史,也懂港岛和大陆文化的不同。

长见识了。

原来《三国演义》的剧情,很多是假的。

也有一些记者惊讶。

陈导名对于沈三通版本的《赤壁》评价太高,还没开机呢,就吹起来了。

说的不要脸一点,有点舔。

甚至把张一谋的《英雄》拿来对比,抬高沈三通的《赤壁》。

而且用《无间道》举例子,又有点若有所指,直指隔壁吴语森的《赤壁》。

不过很符合陈导名以往的态度。

对港岛风气看不惯,也不喜欢《无间道》这部电影。

当时第三部找他出演,说是重要角色,最后只是一个打酱油的。

沈三通莫名觉得陈导名的话,很耳熟。

似乎是他的一些观点,但不是完全相同。

有记者问沈三通:“沈导,你对吴导的《赤壁》如何看待,芦苇不再担任编剧,吴导老婆来编剧?”

沈三通道:“吴语森导演,是国际著名大导演,做什么有他的道理,他是一个经验非常丰富的导演,我们局外人,不方便评价。”

出席开机仪式的韩三瓶闻言,不由挑了挑眉毛。

陈导名也有点难绷,下意识摸了摸嘴角,还好他表情控制能力惊人,笑出来就不好了。

了解沈三通私下里激烈、不屑的态度,再听他台面上睁眼说瞎话,反差太大。

记者也很意外,你还是沈三通吗,这么温和,不像你。

有记者再问道:“沈导,《满城尽带黄金甲》海外版权受阻。古装大片海外收益出现问题,你曾经说过吴语森导演的《赤壁》,主要面向国外市场,现在你如何评价?”

“还有,《满城尽带黄金甲》这部戏在欧美遇冷,是否存在歧视?”

沈三通倒是知道《满城尽带黄金甲》的情况。

国内定档12月14号,还有两周上映。

至于国外那就惨了,主要是北美和德髪。

已经开始吹风,复刻对凯子哥《无极》的操作流程。

到这个时间节点,这部戏的海外利益,已经药石难救。

必死无疑。

沈三通也救不回来,无能为力。

因为这部戏的主创自己对欧美存有幻想。

自己把自己送上祭坛,外人没办法。

现在造势已经来不及了。

《无极》之所以闹得大,一方面是因为公众层面是吃了“馒头”事件的热度。

另一方面,业内层面,是多方被逼到墙角。

沈三通才能整合力量。

老谋子没凯子哥那么大脾气,也没有凯子哥的优越感。

到了张一谋的层次,出身都不是很重要,他自己就是一座山头。

关键是要有“老子最牛逼”的气势。

老谋子要是拍桌子,绝对也能闹一闹。

他资历、奖项、个人能力远超过凯子哥,手头还有奥运一摊子事。

但老谋子不是这种性格。

而且黄金甲这部戏,失败了,海外失利对他影响也不大,不会像凯子哥一样身败名裂。

老谋子是有真本事的。

沈三通虽说“放弃助人心理,尊重他人命运”,但也怒其不争。

古装大片出海还是要如前世一般,进入死亡境地。

内部团结还能斗一斗。

内部不团结,没法斗争。

因为市场在人家那里,规则也在人家那里,媒体也在人家那里。

当规则有利的时候,可以借助规则。

规则不利的时候,可以改变规则。

连规则解读权,改变规则的解读权,也由别人掌握。

不服,抗议,媒体会将这种行为塑造成野蛮,找到一个缺点,打倒所有。

而且内部媒体还会配合外部需要,一通说教,自己反思。

沈三通先谈了谈黄金甲:“我觉得出品方要尽快行动,海外发行的猫腻很多,放在对中国文化不友好的社区,票房很难好。”

他还是最后提醒一声,仁至义尽了。

当然,他会在黄金甲海外上映的时候,收集上映社区信息,再做民调。

这都是证据。

以后贸易谈判,米国再喊着开放电影市场,就把这个证据甩脸上。

我们引进你们最好的电影,给大量排片,你们呢?

至少在贸易谈判中,电影不会成为薄弱点。

至于吴语森的《赤壁》,沈三通再捧:“吴语森导演不一样,他是国际大导演,在好莱坞很有人脉。”

“而且他的《赤壁》投资人伍克搏先生,在本子人脉深厚,能打开本子电影市场。”

“吴导的《赤壁》我个人认为,会向世界展现不一样的三国。”

捧。

沈三通对自己的电影有信心,他只要正常拍出来,百分之百,绝对碾压。

他最怕的是吴语森撤档,跑路,哭着喊着不和他对撞。

这是沈三通最担忧的。

吴语森要是哭丧,一些领导说不定要当和事佬。

反过来劝他高看港岛同胞一眼,让一让。

这是非常大可能发生的,所以沈三通开吹,把吴语森架起来。

记者非常震惊。

我靠。

沈三通是真改性子了。

也太温柔了。

一些记者不由点头,感慨沈三通有所成长。

认识到自己和国际大导演的差距了,有差距就要好好学习。

当然,他们不敢明着说出来。

因为今天采访有严格要求,一些不友好的媒体,收了押金。

不交押金不让进,胡说八道就没收押金。

(本章完)

第269章 易中田是个好作家,曹操不行(23)

不仅是没收押金。

情节严重者,以后不给采访机会,全面禁入。

所以氛围很好,问的都是正经问题。

有记者继续问道:“沈导你曾经在立项大会上,对曹操的评价不高。而易中田教授,却对曹操评价很高,你看过《品三国》吗,现在是否改变了想法?”

今年正月十五,易中田在CCTV-10的《百家讲坛》节目中讲解历史。

制作并播出《易中田品三国》节目,每周一期,大获成功。

一时间,“易中田”和“三国”成为当下人们议论的话题。

易中田一时成为文化界的热点人物,有关易中田的报道频频见于报端。

他所带动的文化热点被媒体称之为“易中田现象”。

《心惊报》开辟专栏谈论“易中田现象”。

《三连生活周刊》的一篇“学术超男”易中田,让易中田又增加了一个头衔。

易中田不只是做节目,还出版了同名书籍《品三国》。

沈三通前世对易中田的看法,总的来说,不是很负面。

只是很典。

符合他对一些文人的认知。

现在话,有了更深的体会,很讨厌这个人。

首先。

沈三通前世就掌握一种技巧,从团建来判断一件事一个人。

团建。

也就是数字生命的群体性活动。

如果东大一项技术,立刻遭遇大量的攻击。

各种污名化,弱智言论,看得人血压升高,话术都差不多。

那么大概率这项技术处于世界领先地位。

如果一个人,比如研究历史的,写小说的。

爆出了诸如弄虚作假,污名化一些正面形象,心思歹毒,证据确凿。

立刻有大量账号为之辩护。

什么“真敢说”“至少敢说真话”“对得起良心”“文学无国界”。

那么这个人绝对是人渣。

职业水平糟糕透顶,因为没有可吹的,只能吹主观感受。

往往这类人也没有人品道德可言,就是渣滓。

这个技巧,沈三通屡试不爽,没有过反转。

因为数字生命不看结果,只为数据KPI服务,很弱智。

放在现在,后世的某乎就相当于如今的一些媒体。

新京澎湃又三联,红星凤凰新周刊。中新中青皆是鬼,云在天边贼在南。

心惊报、三联这一类媒体,捧易中田,沈三通就觉得大有问题。

说白了,就是颠倒黑白,解构、抹黑正面历史人物,去道德化,鼓吹投机,制造焦虑,增加社会运转成本。

刘备历史上风评一直都很好,从古到今都很好。

只是易中田冒出来,踩刘备捧曹操。

然后心惊报等媒体跟进,大造声势,刮起一股怪风。

不仅是刘备,连诸葛亮、关羽等都被说成阴谋者。

这股风气,直到十几年后,刘关张风评转好,才回归正常。

阴谋论一点。

结合吴语森《赤壁》,本子演诸葛亮,简直是组合拳。

可能没有具体人在背后操控,是整体文化失守下,形成了巧合的连锁反应。

沈三通对这样的问题毫不含糊,也不客气。

他重拳出击道:“我之前接受专访说过,根据宇宙熵增定律来说,毁灭、解构、破坏是简单的。”

“创造、建设、凝聚共识这些秩序向工作,是困难的、复杂的。”

“《品三国》我看过,易中田专业是中国古代文学,《品三国》是很好的古代文学再创作。”

“一张黑纸之上,一点白,很耀眼,很突出,很易于传播。”

“一张白纸上,一点黑,也是如此,很吸引人注意。”

“《品三国》的创作方法,我觉得和一些影视剧里面,喜欢设计让正面人物变坏,或者爱上负面人物一样,都是很讨巧的创作技巧。”

“电影则不同,不能不带脑子。”

“观众买票,长时间注意力集中在电影上,会很注重逻辑。”

“我做过调查,如果回到三国,是愿意跟着曹操混,还是跟着刘备混?”

“百分之九十多的调查对象,选择跟着刘备。”

“从故事上来说,曹操确实是很好的创作对象,但是回归逻辑,就很难喜欢他。”

“为什么一听说曹操来了,老百姓跟着刘备跑?”

“原因很简单,曹操屠徐州两次,前前后后屠了40万人。”

“而刘备是真的仁慈,历史上,无论在哪个乱世,刘备这种人都是少有的。”

“我在立项大会上说过,三国这段历史,除了蜀汉团队之外,和五代十国没有区别。”

“曹操所谓真性情,也就是欺负大部分人不怎么了解五代史罢了。”

“曹操干过的包括屠城、杀俘、盗墓、吃人肉、残害士人、放水淹城等一系列行为,几乎都可以在五代史上找到对应案例。”

“大部分回到三国,去做被借人头一用的军需官,也是高看自己。”

“大多数人不过是曹操屠城之下的死难平民罢了!”

“曹操是什么样的人,可能跟刘备有关,跟孙权有关,跟献帝有关,但跟普通人没有一毛钱关系。”

“他是文学家、政治家、军事家,而我们只有自己家,但他妈还要屠城。”

沈三通继续道:“没见过真小人,所以以为真小人优于伪君子。”

“好比古惑仔,我在石头里主张解构古惑仔,就是反感浪漫化小痞子、小混混。”

“进社会遇到各种真小人后就知道,伪君子已经很不容易了。”

“而刘备一辈子始终如一,已经不是伪,而是真君子。”

“我们不能叫他伪君子,就好像一个人一辈子没杀过人,你不能再说假装他不杀人,人家真没杀人。”

“同样的,一个人揍人,抢别人的功劳和升职机会,把锅甩了,脏活累活给你干,一句伪小人,也不是理由。这就是坏人。”

沈三通道:“我觉得我的《赤壁》有了更现实的意义,不能任由人去颠倒黑白。”

“黑就是黑,白就是白,好就是好,坏就是坏,不能混淆,更不能颠倒。”

“去给坏人找亮点我可以不管,但我坚决反对解构好人,给好人泼脏水。”

“这是一件很可怕的事情,道德是社会的润滑剂,做好人可以没有物质好处,但不能再有道德负担了。”

“鼓噪做好人有道德负担的风气,这是要把社会带到哪里去?”

“一旦道德被击穿,没有人可以置身之外,所有人都要承担成本。”

沈三通是有很大影响力的,特别是在八零后群体。

所以他用很长时间,来说明这个问题。

他说这些话已经不是回答记者,也不只是电影。

而是借这个机会,对年轻群体喊话:“在我看来,评价一个人,说到底,不过是两个方面,个人品德、社会公德。”

“个人领域,即私域。以及公域,也就是公众领域。”

“也可以说是个人品行和社会关系。”

“我刚才对曹操的评价只是从个人领域,个人道德。其实这不是重点。”

“对普通人来说,个人道德好坏,很重要。”

“有一些乐于助人的,甘于奉献的无私之人,也有一些穷凶极恶的坏人,但都是少数少数。”

“大部分人是半白不黑,为了生活,随着现实挣扎摇摆。”

“普通人最出格的也就是违法不犯法,仅此而已。”

“所以,对于普通人来说,做好自己就足够了,对得起良心。”

“一个普通人有良心,我们就可以给他很高的评价。”

“但对于掌握大量社会资源,社会地位很高的人来说,个人品德不是评价一个人最重要的标准。”

“我们当然希望掌握大量社会关系的人,是一个善良的人,是一个品行端正的人。”

“但实际上,更需要的是,是一个能够承担起相应社会责任,并且把自己责任履行好的人。”

“我们不能把大人物当做普通人,审视大人物,个人道德只是很小的点。”

“从个人道德来说,曹操很糟糕,但曹操私德上的问题,相比公德都只是小问题。”

“从社会角色来评价,曹操这个人,他承担好自己的历史责任了吗?”

“很显然没有!”

(本章完)

重新连接服务器...

连接失败... 将在 秒后重新尝试连接.

连接失败.
请刷新此页面.

此会话被服务器暂停.

恢复会话失败.
请重试或者刷新此页面.