第290章 倔驴不知软饭香

“希望各位同学在接下来的比赛中,赛出风格、赛出友谊、赛出水平.”

准备已久的第一届全国大专辩论赛,终于还是开幕了,二十几家大专院校的辩论队都到了京大,展开为期近十天的激烈辩论。

再看看主席台上几个足够分量的名字,就知道相关部门的重视程度。

远道而来的裴文聪,也在主席台上占了个位置,而且在嘉宾席中的排名还不低。

就在昨天,裴文聪向京大热心捐款三十万美元,而京大也投桃报李,将《望乡孤军》的影视版权无偿转让给了踏浪文学出版社。

虽然捐款是捐款,版权是版权,钱数和价值是不能画等号的,但这无疑让很多人都有了面子。

更何况学校还第一时间以美元+RMB的搭配模式,给了孤军文学社百分之三十的份额,让他们改善创作环境,奖励相关创作人员。

这不是明晃晃的表明——【看,当初我们要价三十万美元,可不是瞎几把扯,而是某些人不识货。】

吴锦媛的心情怎么样,李野不知道,但是看看李淮生和杨玉民那红通通的眼睛,李野都怀疑他们今天晚上,是不是依然无法入眠,想入非非。

李淮生揽住李野的肩膀,低声道:“老弟,待会儿辩论赛结束了,哥几个请你去老莫开开洋荤啊!”

李野道:“那么远去做什么?门口那老赵家饭馆儿就不错呀!我其实还是喜欢中餐多一些。”

李淮生一愣,道:“你可别想着替哥哥我省钱啊!咱兄弟之间不带这么见外的。”

李野撇撇嘴道:“一顿饭才能省多少钱?你要真过意不去,请我吃上十天丰泽园也行。”

“行,就请你吃十天丰泽园,就这么定了。”

“.”

实在人啊!

。。。。。。。

因为参赛的学校不少,所以京大准备了好几处比赛场地,一天内进行多场比赛,可供各个学校的同学,自由选择自己喜欢的学校进行观看支持。

而从现场观看的人数上就可以看出来,清大、京大、民大的热度,无疑是最高的。

李野正在会场旁边的教室等待上场呢!李大勇和付英杰找了过来:“哥,我进不去呀,你这得想办法帮我找个座才行。”

李野讶异的道:“你没去找小慧吗?跟着她还进不去?”

因为裴文聪的爱国行为,所以最近裴文慧在京大还是很有面儿的,不可能进不去辩论会场。

李大勇讪讪的道:“咱不能啥事儿都靠人家姑娘不是.”

【真是犟驴不知软饭香,活该你一辈子吃草料。】

李野没时间,刚想找个同学带李大勇过去,就看见裴文慧出现在门口,对着李大勇这边一边挥手一边微笑。

李野拍了拍李大勇的肩膀:“喏,以后别那么多臭毛病,两个人在一起有什么你的我的?”

李大勇一米八九的块头,赶紧低眉顺眼的出去了。

付英杰舔了舔嘴唇,对着李野说道:“我现在改口叫你哥还来得及不?你也帮我找一个.”

“滚,你比我还大好几岁呢!”

李野笑骂着把付英杰给赶出去了,当然他也知道付英杰是在故意搞怪,要不然他会用一种更温和的方式,保证不能伤害了一个渴望爱情的男孩子的心。

但李野回过头来之后,却发现杨辰、秦永盛等人都静静的看着他,那眼神叫一个含情脉脉。

唉,人心不古、世风日下,男子汉的脸还要不要了?

。。。。。。。

“请问正方一辩,你声称道德的出现先于律法,事实证据是什么?据我所知在我国西周,就出现了《周礼·秋宫·司刑》.”

“.”

“请问正方二辩,既然道德是约束人类行为的标准,那现在国家正在展开严厉的打击犯罪活动,该作何解释?”

“.”

李野看着京城外语学院的三辩选手,感受着她那压迫性的语言和语气,寻找着对方的弱点,看看有没有一击而破的机会。

这个三辩是个女生,李野隐约记得还见过她一次,好像当初自己买皂君庙四合院的时候,她来帮助张教授搬家来着。

不过此刻这个名叫何雪的女生,可没有当初搬家时候的温和、谦逊,

她的言辞激烈之极,还动不动就挥舞手臂,用充满了时代感的动作和语气,强化渲染自己的气场向对手实施压制。

根据规则,何雪会向京大的一辩、二辩、四辩各提问一个问题。

她最后的问题是:“如果道德能够约束人类的行为,那我们还需要法律做什么?”

“哗哗哗~”

现场响起了激烈的掌声,在信息闭塞的83年,这种不容置疑的质问,确实能引起现场观众的强烈共鸣。

是啊!如果道德有用,那我们还要法律做什么呢?法律的存在,不就证明了道德无法约束人类的行为吗?

掌声过后,按照辩论规则,需要李野这个正方三辩起来进行质辩小结,然后当对方三辩也质辩小结过后,才进入自由辩论的阶段。

李野站了起来,开始陈述道:“在接到这道辩题之后,我们先请教了我们京大历史系的教授、老师们,然后得到了一个已经经过证实的结论——

道德的出现,源于人类自身的廉耻心,以及氏族社会对抗残酷自然环境的客观需求。”

“我们人类在很久很久以前,就知道团结合作,才能更加安全的存活繁衍下去,这就需要一种标准来约束大家的行为,于是各种不成文的惯例就出现了,

比如偷盗他人财物是不好的行为,殴打小朋友也是不好的行为,抢别人老婆那就更是不好的行为了”

“哈哈哈哈哈~”

辩论现场一片笑声,在笑点超低的年代,李野的言行无时无刻都可能引发喜剧效应。

李野不得不停止陈述,等笑声散去之后才继续打:“类此种种标准,就是最早的道德雏形”

“而法律的出现,恰恰是因为有人不遵守公认的道德典范,而进行的惩罚性约束条例,

杀人放火有罪,恃强凌弱有罪,谋杀亲夫有罪你们想一想,这所有的有罪,哪一个不是触犯了道德典范?”

京大辩论队的几位辩手悄悄扫视全场,发现很多观众都开始沉思,就知道李野的陈述起效果了。

来来来,大家按照我说的开动脑筋,想一想.

你只要按照人家说的想,不就被牵着鼻子走了吗?

李野停顿数秒,然后继续道:“道德约束,是种花民族数千年文明孕育的伟大成果,其涵盖范围之广,渗透层面之深,对社会影响之重,都远远大于律法,道德约束可以说无处不在,

大家试想一下,在你们还没有知道法律为何物的时候,是不是已经知道不应该偷果园里的柿子,不应该扒老乡家的地瓜了?”

“.”

好多人都是一愣,因为他们都觉得自己好像犯法了。

“而法律,是有漏洞和缺陷的,比如说两个小学生在上学途中,遇到了一位不小心跌倒的老太太.”

李野停顿了一下,忍着心里的纠结道:“那么根据法律,两个小学生是不需要把老太太扶起来的,但如果他们不扶,又被学校老师知道了,请问有什么后果?”

“.”

众人都不说话,但所有人都明白,这俩小学生评不上三好学生了。

“如果道德不能成为约束人类行为的标准,而只遵从法律的生硬条款,那么我们这个社会就不再有温情,跌倒的老人没人扶,路见不平没人管,遇到流氓你喊破喉咙都没鸟用了”

“哈哈哈哈哈~”

“笑死我啦!京大的这个三辩是从哪里找来的?”

“嗯,我怀疑是从相声剧团找来的,真是挺逗的。”

李野结束了质辩小结,坐了下来。

辩论队的队友们互相看了看,都认为没有问题,一切都在计划之中。

在拿到辩题的时候,李野就知道直接否定“法律是约束标准”是不可能的,这会儿法院每天都判好几个坏蛋,宣判依据就是法律。

所以大家制定的策略就是——如果只遵从法律,那这个社会会变成什么样子呢?

如果这种话放在几十年后,可能会引得众人鄙视,毕竟“门前雪”都没人扫了,谁还管别人?

小偷在行窃的时候被电死了,还要告到法院要求赔偿,你跟我讲道德?

但在83年,你要是把一个老太太晾在地上仨小时不扶,单位能开大会批斗你这个没良心的败类。

(本章完)

第291章 不要脸

“刚才正方三辩说道德约束是数千年文明孕育的成果,但我想说法律才是文明的象征,

法律崇尚自由、公平,人人平等才是社会发展的巨大进步,我校上百名留学生总结所闻、所感,发现西方文明国家,无一不是法律健全,尊重自由.”

京外的三辩何雪同学,按照辩论规则慷慨陈词,向周围的评委和观众强烈宣扬她们的观点——法律是文明的象征。

李野心里无比的鄙视。

【你怕是对西方文明国家的法律有什么误解吧?有钱人才玩法律,没钱人都玩暴力呀!】

但是看看周围人那认真倾听的样子,李野又是无比的无奈。

八十年代初,全民学西方的风潮可一点不弱,文明世界的种种优越,对国人的思想有着强烈的引导力和渗透性。

那么多甘愿借钱都要偷渡润出去的人,不就是相信“外面就是好”吗?

“质辩小结阶段结束,开始自由辩论。”

主持人宣布进入下一环节,开始了自由辩论,前面几个环节都表现的温文尔雅的京大辩论队队员,突然间也跟京外一样尖锐激烈,甚至有些偏激戾气。

“如果我们失去了道德,只以法律为人类的行为准绳,那么小偷在我面前偷东西,我给了他一巴掌,他会向我讨要赔偿,

就算现场有目击证人,我也需要配合有关部门调查、取证,证明我是在法律允许的范围之内打了他,

而如果这个社会道德约束深入人心,小偷在挨打之后,只会仓皇而逃,因为他怕在场的所有人都拿大耳瓜子抽他。”

“如果这个社会失去了道德,那么人人都会钻研法律,骗财、骗色等等手段层出不穷,法律的完善速度,永远跟不上犯罪手段的更新速度,社会资源被大量浪费”

京外辩论队准备非常充分,只出现了极短时间的迟钝,然后也开始了反击。

“那是我们的普法程度不够,如果人人都知法、守法,那怎么还会占用社会资源呢?就像现在很多的案件,大家都知道孰对孰错,自己就解决了呀!”

“错!”

李野站了起来,凛然说道:“法律是什么?法律是讲究证据的严谨律条,一切以证据为准,一切由执法部门裁定,

如果只是人们的主观认定,大家就知道孰对孰错,这恰恰不是法律,而是道德,

道德并不是一成不变的,从五千年前开始,一直到现在,每一个时代,都有新的道德典范形成,今天的法律,未必就不是明天的道德。”

“可是今天的道德,未必就适合这个时代了,”

何雪站了起来,义正严词的道:“我且不说‘君要臣死臣不得不死’这种道德糟粕,我就问正方三辩,如果你父亲打你一顿,你怎么办?

就算他是错的,按照你崇尚的道德典范来讲,你能回击吗?你能付诸于法律吗?这种道德典范还要之何用?”

“呵~”

李野笑了笑,站起来轻轻的道:“如果我父亲揍了我,我会去找我的爷爷,用道德的手段,解决道德的问题。”

“.”

“哈哈哈哈哈哈~”

“哈哈哈哈哈~”

“我受不了了,我真受不了了,辩论竟然可以这个样子的吗?”

何雪的脸都红了,站起来愤然说道:“正方三辩你是在狡辩,用道德来对付道德这种手段,恰恰证明了道德的不理性,毫无道理可言。”

“你以为法律就不是吗?”

杨辰猛然站了起来,同样言辞锋锐的道:“就在你们所崇尚的西方文明国度,用法律来打败法律,是最普遍不过的正常操作,恶魔利用法律漏洞逃脱审判的例子比比皆是。”

杨辰亮拿起一张白纸,上面写着一个名字——安娜·巴赫迈尔。

“1981年,就在西德吕贝克,一名具有J杀前科的恶棍,以无比残忍的手段害死了只有七岁的安娜·巴赫迈尔,

但是恶棍不但诬陷七岁的孩子引诱他犯罪,他的律师还以恶棍有精神病为由,证明恶棍无罪,

而更令人难以接受的是,恶棍上一次的前科也是同样的行为,最终也是无罪释放。”

“.”

全场寂静,这种恶劣事件在西方都是骇人听闻,何况是在83年的内地。

“你胡说”

何雪颤抖着说出了一句话。

他的辩论队队友当即惊醒,看着她严厉制止。

这种话,不应该是一个辩手应该说的,因为这很可能是对方抛出来的陷阱。

但李野在仔细观察过后,就发现了何雪这个人性情激进,一旦被连续激怒之后,就容易失控露出破绽。

果然,李野从桌子下面拿出了一张报纸递给杨辰。

这份报纸,是李野从港岛带来的,上面所刊登的案件详情,正是一起在西方引起道德与法律碰撞大讨论的案子。

杨辰满脸正义的举起报纸道:“为了辩驳对方三辩对我的无端指责,我不得不出示证据。”

“恶魔利用了法律的漏洞,以精神不正常为由,试图逃脱审判,而在他即将再次成功的时候,七岁女孩的母亲掏出手枪,在法庭上连开八枪把罪犯击毙,

如果你是那位母亲,你甘愿遵从法律,赔上自己的性命吗?”

“噢~”

“嚯,这是哪里的事情?”

“你没听他说吗?是在西德的吕贝克,吕贝克是一座城市.”

“那那位母亲会怎么样?她为自己的女儿报了仇,却要再多赔上一条性命吗?”

“唉,这么说来,只是倚靠法律,还真是有漏洞的地方,所谓的西方文明,也不是完全优越的.”

现场众说纷纭,无数的观众都被杨辰所说的案件所吸引,导致自己的意识被京大辩论队暗中引导却不自知。

杨辰停顿了数秒钟,等气氛烘托的足够强了,才揭开了结果。

“那位女孩的母亲,玛丽安·巴赫迈尔女士的律师,同样以精神问题为借口,声称一个可怜的母亲在法庭上看到了自己女儿的幻影,然后失手杀死了可恶的罪犯。”

“法庭采取了律师的辩词,只让玛丽安·巴赫迈尔女士在监狱中待了一年半,这就是用法律来对付法律,但法官判决的依据,你们认为是法律,还是道德呢?”

“.”

“哗哗哗哗~”

全场再次寂静,甚至比上一次时间还长。

然后,现场响起了掌声,也不知这掌声,是认为杨辰的举例辩论非常精彩,还是赞扬那个逃脱法律制裁的母亲足够机智。

杨辰坐了下来,心安理得的享受着现场的掌声。

他和几个队友都觉得,京外辩论队已经无力回天了,那个何雪的失误表现,已经造成了致命的后果。

但是何雪接下来的话,却让他们知道了什么是剑走偏锋。

“正方只是举例证明了一个非常罕见的案例,但以道德作为约束人类行为的行径,却造成了无数不公平的悲剧。”

何雪看向了现场无数的观众,尤其是女性观众。

“大家都知道,我们很早就提出了男女平等,女子能撑半边天,但就是因为所谓的道德典范,却让我们女性身上的枷锁始终无法打开,

不信你们可以想一想,有谁的姓氏,是随了母亲的?既然男女平等,孩子为什么要随父亲姓?”

“还有,大家在家吃饭的时候,男子是不是永远坐在最尊贵的位置,吃着最好的饭菜,而女子甚至都不能上桌?

这些都是道德的约束,难道在我们这个新时代,还要让我们被这些所谓的道德,永远的欺凌下去吗?

我们,应该用新的标准来约束自己,那就是可以赋予我们人人平等的法律,而不是充满了腐朽糟粕的道德。”

李野真的很震惊,他想不到何雪在这种情况下,竟然还绝地反击了。

她的论点就是——道德不适合成为约束人类行为的标准。

而她的论据,就是从这个时候开始,轰轰烈烈发展了几十年的拳师运动。

看看现场所有的女同学,刚才还在为那位连开八枪的妈妈点赞,这会儿却又被何雪给彻底拉过去了。

为啥呢?

因为利益。

只需要几句“人人平等”的口号,就可以改变几千年来的惯例,得到几千年来她们都无法得到的东西。

这.是不是一本万利?

要不然,你以为这场运动能轰轰烈烈的发展几十年,而且还一眼看不到尽头?

辛辛苦苦的伺候老爷们,哪里有空口白牙肆意掠夺骑在脖子上来的过瘾?

不过就在李野以为何雪只是剑走偏锋的时候,何雪的一番说辞,却让他明白了什么叫“算人者,人亦算之。”

他李野在算计何雪脾性激进,何雪也在算计李野。

“如果说这些大家还觉得不够深切,那么我再请大家想一想,就我们现在社会上的那些离婚男女,是谁受到的伤害更大?而这些伤害,是不是都来自于所谓的道德?所谓的五千年文明孕育结果?”

“两个人因为意见不同、人生观不同分手之后,为什么总是男方鄙视女方,为什么左邻右舍都在唾骂女子,而很少追究男子的责任呢?”

“我想请问正方三辩,假设你的未婚妻因为你们双方志趣不同,然后跟你分开,你难道会以道德典范为行为约束,斥责她、鄙视她,甚至辱骂她吗?”

“.”

台下的文乐渝,差点儿就要跳过来抽人。

【你这是在说谁?你这是在说我吗?】

但是李野却已经轻飘飘的吐出了三个字。

“不要脸。”

(本章完)

重新连接服务器...

连接失败... 将在 秒后重新尝试连接.

连接失败.
请刷新此页面.

此会话被服务器暂停.

恢复会话失败.
请重试或者刷新此页面.