第272章 判定行使执法,是把人分成三六九等

林友平问出认定身份的目的,就是为了看检方对于这个案件中何平等人的行为,去如何看待的。

如果认为在整个过程中,认定何平等人是以执法者的身份。

那么不符合执法者的行为,也不符合相关的法律规定。

因为法律没有赋予他们这样的权利。

他们凭什么可以这么做?

这种情况类似于强制性执法。

没有特殊情况,需要进行强制执行,不可使用暴力等行为去维护法治和法律。

这是法律为了保护普通公民,针对于某些情况而进行的限制条件。

换句话说。

执法人员可以强行使用暴力去维护法律和法制,那么如果解释权在个人会造成一种什么情况?

造成的后果是非常严重的。

.

检方开口认定何平等人是以执法人员身份,怎么说?

他如果认定了是以执法者的身份,那么到第二天。

说不定,舆论就能把检方冲死!

所以只能认定什么?

只能认定,当时的何平等人,是抛开了执法者的身份,以一个普通人的角度违反了相关的规定,与周立进行了斗殴行为。

甚至来说,是何平等人,以一个执法人员的身份,严重违规,与普通人员发生争执。

面对审判长的询问,蔡万强揉了揉眉心,怎么说呢.…

这个问题他该怎么回答?他根本就回答不了!.

….

审判长席位,林友平面对蔡万强的沉默,继续开口:“请公诉人回答我询问的这个问题。”

蔡万强在听到审判长的再次询问,有些头疼。

最终,只是给了一个模棱两可的回答:“审判长。”

“关于这方面的认定,需要看具体的情况和事宜,相关的事项还没有经过判定,所以检方暂时不能进行回答。”

林友平望了蔡万强一眼,没有说话,紧接着,又将目光落在了被告方诉讼席位上:

“被告方针对于这一点的答辩还有没有什么其他需要进行陈述的?”

苏白开口:“没有了审判长。”

“那么公诉人还有没有什么需要继续补充的?”

“没有审判长。”

“好的。”

审判台席位上,林友平在听完双方的诉讼答辩意见后,敲响了法槌。

“休庭!”

.

….

进入休庭阶段。

庭审现场,暂时陷入到了平静当中。

但是作为整场诉讼只在开庭的时候陈述过一段诉讼申请,民事赔偿的控告方当事人和委托律师。

对于休庭,略微有些不太满意。

夏宁静眉头紧皱,看向一旁城管部门为自己介绍的律师:

“李律师.…现在进入休庭,等到出来宣布判定结果的时候,是不是就大概知道那个周立会不会被判死刑了?”

“嗯,差不多吧。”

夏宁静又继续开口道:“李律师.…如果审判长进行判定了,我可以开口反驳吗?”

“我是何平的妻子,应该有权利进行反驳吧?”

李雄:.….

???

你这么一点严肃认真的问,是想干嘛?

.

….

同时。

本次庭审是公开进行审理,罗大翔的法评直播间内。

有不少的老粉丝正在询问着关于这场直播的情况。

因为先前的论述可能有一点点复杂,需要进一步的解释,其中的法律知识点。

其中,就有不少粉丝开口询问:

“罗老师,我想问一下,关于这场庭审明显来看,就是何平的问题。”

“为什么这个案子公诉人还要提出来,是在执法过程中的什么什么行为?”

“我认为这完全没有必要啊!”

“这已经属于违规执法的范围之内了,不被法律所允许,可是公诉人为什么还要提出来这么一个观点?”

“或者说.…罗老师,你认为合议庭会不会采纳这个观点?”

罗大翔在留意到这个问题,笑着开口:“这个问题主要是判定问题。”

“每个审判长对于法律的解读方式并不一样,有些时候,他并不是按照法条中的内容来进行判决的,而是按照自己理解的某些行为,然后再根据法律的运用去判决。”

“公诉人的陈述,主要的表达点,也就是让审判长听到的表达,想让审判长知道——周立和何平之间主要的矛盾点是由于执法产生的因素引起的。”

“从这一点看,那么,公诉人陈述的有一定的道理,只不过.…”

“苏白太会抓点了.…”

后面这一句话,罗大翔只是在心里面默念,没有说出来。

“只不过,被告方委托律师苏白一直抓住的点是,即使产生主要矛盾是由执法产生的因素,可是是何平等人动手殴打在先。”

“法律没有赋予执法人员殴打他人的权利。”

“也属于不法侵害,属于个人的原因,需要承担相应的责任问题。”

.

评论区有人留言:“说白了,是不是和判定不法侵害有关系?”

“如果是在执法过程中,就不能判定不法侵害了?”

罗大翔点头:“对的!”

“不过你说的并不全面,不是在执法过程中,而是认定在一开始何平等人的行为是不是在进行执法。”

评论区内的众人,在得到准确的答案后,反应了过来。

明白了先前苏白和蔡万强辩诉的论点在哪里。

.

….

与此同时。

合议庭商讨室内。

根据刚才公诉人和被告方委托律师相互之间的答辩阐述。

林友平心里面对于双方的争执判定已经有了大致的想法。

只不过.…

这个判定直接决定了,周立是否会被判死刑。

在一审的判决和一审认定证据以及认定的法律角度而言。

一审依据的是,周立杀害了执法人员,但是并没有从防卫的行为进行出发考虑。

主要是因为在当时,周立只是请了法律援助律师,没有从这方面去考虑。

这一次二审,在庭审上,苏白提供了相应的法律依据。

所以.…

他倒还想听听另外两名合议庭成员的看法。

另外两名合议庭成员分别是张波和冯源。

在林友平询问两人的看法时,张波和冯源都表达了一个观点。

那就是——赞同苏白的陈述观点。

张波开口:

“虽然说何平当时是在执法的过程中,也在执法的时间段内,对于周立进行处罚是他的法定权利。”

“可是动手却不受法律的管制,也没有什么条款可以让其行使强行执法的条件。”

“我其实是赞同被告方的陈述观点的。”

“执法权并不代表着可以任意使用,如果进行任意使用的话,那么对于一些普通人而言,可能存在着巨大的隐患。”

“如果二审判定公诉人胜诉,那么影响力太大,说不定就给了执法人员一个错觉,可以随意的进行执法,那么法律就起不到约束执法人员的作用。”

“换句话说:把何平的行为,判定在行使正当的执法权利,就相当于直接把人分成了369等。”

“无论怎么样,我都不同意判定公诉人的说法正确!”

冯源点头:“我同意张波的说法。”

“.…这个公诉人提出来的问题有一点小矛盾。”

“不管检方怎么控告,这个案子都不可能说判定执法权大于其他法律权益。”

“林副院长,伱心里不是已经有了想法了吗?”

冯源笑着开口:

对于张波和冯源的表态,林友平笑着点了点头:“的确是有想法了。”

“你们的观点我明白了,这个案子最关键的判定我也清楚了。”

“等待开庭进行相关的判定吧。”

“嗯。”

张波和冯源点点头。

.

….

很快,休庭结束。

庭审继续开始,合议庭成员回到审判台上,林友平坐在审判长席位上,敲响法槌。

“继续开庭审理。”

“现合议庭对于休庭前的辩诉情况进行总结:”

“检方认为,在本次案件当中,周立故意杀人,并且认定何平属于在执法过程中遭受到了被故意伤害。”

“被告方的反驳点认为,率先动手的并不是周立,周立采取的是防卫行为,并且认为何平,在动手时已经不是在执法,而是在依照着个人的主观意愿,在发泄自己的情绪。”

“对于以上的总结,检方和被告方认为还有没有什么遗漏的地方?”

“或者说有没有什么还需要继续补充的地方?”

苏白:“合议庭总结的很到位,没有需要继续补充的地方。”

蔡万强:“没有需要继续补充的。”

咚咚!

法槌敲响。

“检方和被告方都没有什么补充的,现在法院进行相关的判定。”

“合议庭认为,在本案的案发过程当中,何平的确是属于执法时间点,并且在进行相关性的执法。”

“但是其执法时间,并没有按照相关的要求进行执法,并与其他人员周立产生了冲突。”

“在产生冲突的过程中,不仅仅有推搡的行为,还有着殴打的行为。”

“基于这一点,完全可以看作是何平,在执法期间,违反了相关的法律规定,对他人进行殴打。”

“这个时间点属于执法期间没有任何的问题,可是对他人的殴打行为,违反了法律规定。”

“对于这一点,法院判定,何平的行为,不构成在行使执法权利。”

“对于以上判定,检方和被告方有没有什么异议?”

“无异议.…”

“无异议。”

面对这么清晰的判定,苏白和蔡万强都没有任何的异议。

这个判定,几乎是已经肯定了,周立的行为,不存在反抗和对抗执法。

如此一来.…剩下的问题就好解决多了。

呼.…

苏白深吸了口气,看向了周立,这么一个判定,一出来那么周立的死刑是肯定不用执行的了。

不过.…

造成了执法人员何平的死亡,是既定的事实。

关于这一点,还是需要进一步去讨论,对于何平是属于故意伤害,还是属于防卫行为。

毕竟.…

审判长进行判定的很巧妙,只判定了何平在当时的情况,不属于行使执法权利。

但是却没有说,当时何平是在实施不法侵害。

另外一边。

蔡万强对于这个判定,同样没有什么好说的。

法院方面判定的是,何平在当时,不是在行使执法权。

这不肯定的吗?

如果说是判定在行使执法权,那么不就是说执法者可以随意的殴打他人了吗?

法院方面的判决是非常严谨的,肯定不能这么进行判定。

从这一点判定,也能看的出来,法院方面是倾向于当时的何平等人的行为,是在行使着不法侵害的。

现在的主要关键点是在什么地方?

主要观点是周立,是否是进行故意伤害,还是其他情况。

蔡万强揉了揉眉心,还没有开口,进一步的进行陈述。

控告方席位上,夏宁静扭过头问了一句:“李律师,这么判定的话,那个周立是不是可能不会被判死刑了?”

“嗯,很有可能。”

在听到这句话后,夏宁静顿时站起身。

“审判长,你还没有问控告方有没有异议呢.…”

“我方有异议。”

“杀人偿命,欠债还钱,那个被告人周立,可是把我老公活生生的捅死了,我老公还是城管专门管着他的。”

“我接受不了这个判定.…”

“凭什么要判定倾向周立这个被告人?”

审判台席位上,林友平望着控告方席位上的夏宁静平静开口。

“请控告方当事人安静下来。”

“判定的关键,是在于证据,和各种因素所造成的情况。”

“杀人偿命也需要分多种情况.…”

“还请控告方委托律师能够安抚好控方委托人的情绪,并且向其解释相关的法律条款。”

“如果再这么继续影响庭审,那么,法院方依照审判权可以请控告方当事人离开庭审现场。”

“好的审判长。”

在听到审判长的话以后,委托律师急忙将夏宁静拉坐下来。

“你先别激动.…这里是法院,不是吵架的地方。”

“你如果再这样的话,被赶出法院就再也提不了什么其他诉求了。”

夏宁静听到律师的话,和审判长想要把他赶出法庭的警告,坐在了自己的位置上。

眼睛紧紧的盯着被告人席位和被告委托律师席位。

心里不知道在想些什么。

.

PS:双倍月票期间,求月票~

(本章完)

第273章 最后的辩诉,审判长的态度

“擦!这个审判长的判定,可以看得出来,还真是位好法官!”

“对啊!这名法官先不说别的,至少在判定的时候说的有理有据,各方都没有异议!”

“就算是控告方提出了异议,但是也没有相关的证据只是靠自己的情绪来提出质疑的!”

“没错!林友平大法官可是推动了正当防卫的判决,只凭借这一条就是一位好法官!”

法评直播间内。

不少正在观看庭审直播的,对于这一次的判定,都表现出来了不少的好感。

纷纷对判决的法官进行夸奖。

罗大翔看着弹幕,会心一笑。

林友平作为北都高院的副院长,他作为政法大学的法学系教授。

他们两个之间还算有一定的关系。

罗大翔知道,林友平最大的希望,就是希望法制建设能够健全,推动法治管理。

并且在踏入司法系统后,一直在坚持着自身的理想和信念。

不知道多少年前,罗大翔还听说过关于林友平的一个小故事。

林友平当时在审理一个大货车,大货车司机拉货,由于下雨天导致了货物受损,被一个有关系背景的货主起诉。

要求的赔偿是天价赔偿,远远超出了其价值本身的赔偿。

对于那名大货车司机来讲,只要判定赔偿,那么这辈子都赔不起。

作为主审判长的林友平不同意这个赔偿,不仅仅自己被警告,而且家里人还被威胁。

经常会出现家里窗户破了,门前有一只动物尸体,这种情况。

但是林友平依旧坚持,按照法律条款进行判决。

从这些就能看得出来,林友平一直在坚持本心。

维护法律的秩序。

不得不说,这么多年,能够保持初心。

作为一名依照法律,依照事实,进行判决的法官。

林友平做到了,当时在宣读法律誓言时的初心。

罗大翔轻呼口气,继续将注意力放在庭审场上。

目前关于本次庭审中关键的判定已经完成。

剩下的就简单很多了。

.

….

庭审场上。

刚才夏宁静庭审上提出异议,打断了庭审的相关进度。

不过.…

只是延误了一些时间,没有什么太重要的影响。

庭审继续。

审判长席位上,林友平简单的翻看了一下诉讼材料。

微微抬头,目光扫过各方席位。

紧接着,继续开口:“关于本次庭审的继续答辩。”

“合议庭作出以下总结。”

“第一:关于周立的行为是否属于故意伤害还是防卫行为,进行相关性的辩诉。”

“第二:针对周立在当时被殴打期间,进行取刀的行为,分析其行为所造成的因素。”

“针对以上两点,请检方先进行开口陈述。”

第一点和第二点,实际上是属于,同一点,但分为不同的类型。

第二点可以看作是第一点的具体划分。

为什么这么说?

因为要分析周立的行为是故意伤害还是防卫行为。

那么必须要分析周立拿刀的主观动机。

这种主观动机并不是说周立陈述自己的主观动机是什么就是什么。

而是要依照当时的环境和当时的具体情景来进行分析。

“呼….”

“这两点进行判定完毕,估计就可以定案了。”

蔡万强在心里默念一句,开口道:“审判长。”

“关于周立的行为分析,刚才被告人周立已经描述的很清楚了。”

“在当时的情况,何平等人的确是有着先动手的行为。”

“但是动手的行为只限于推搡,和互相斗殴的行为。”

“根据后续的检查,能够明显的看出,当时何平等人动手是有限度的。”

“对于周立并没有造成太大的伤害,也就是说,对周立不构成生命方面的威胁。”

“周立完全没有必要,去动刀。”

“而且周立在整个拿到的行为过程当中,没有遭受到强烈的阻拦。”

“试想一下,当时的情况。”

“如果说何平等人,想要对周立造成一定的伤害,在一定的表现情况下,周立的伤害不会那么轻。”

“也没有任何的机会去取刀,进行攻击的行为。”

“综合以上来看,我方认为周立去取刀的这个过程就是他主观故意的一个表现。”

“刚才听到被告方委托律师询问周立,为什么会动刀伤害何平。”

“主要的原因是何平在周立在持刀的期间,对其出拳,然后周立持刀捅向了何平。”

“在这个过程当中,何平明显做的不对,但是周立做的呢?”

“何平挥出一拳,所造成的伤害是具有限制的,不足以对周立构成重大伤害,可是周立在明知道这件事情的情况下,依旧选择对于何平的心脏处位置,进行攻击行为。”

“我相信周立,在当时并没有遭受到围攻的情景之下,肯定很清楚对于心脏位置进行攻击是一种什么样的概念。”

“这是每个人的常识。”

“这里我想请问周立一句,你知不知道心脏的重要性?被捅上一刀会产生绝对性的死亡?”

被告当事人席位上,周立有些犹豫,但还是点了点头:“我知道。”

蔡万强点头示意询问完成,紧接着又继续开口:

“根据刚才周立的表述,已经可以很明显的看出来。”

“周立在没有遭受到严重的危害时,在明显知道,捅伤心脏很有可能会对何平造成死亡的结果。”

“依旧选择,用刀具对何平心脏处,进行攻击,已经具备了相关的主观性。”

“并且还有一件事情.…”

“在周立进行攻击前,对于自己的摊位进行了打砸行为,并且有着极具强烈的攻击意愿行为,从这一方面可以从侧面进行印证。”

“印证周立的主观性行为。”

“审判长,我的陈述完毕。”

.

….

蔡万强陈述完毕后,轻呼了口气。

本案的重点就在这里,虽然说经过先前的判定,周立很有可能不会维持一审原判判定死刑。

但是这种由于自己的行为和主观造成的,故意伤害致人死亡,至少也要判个无期徒刑。

在蔡万强陈述完毕后,苏白微微皱了皱眉,举手示意:“审判长,我对于检方的一些陈述不同意。”

审判台席位上,林友平开口询问:“请被告方委托律师发表意见。”

“好的。”

“我并不认同检方陈述的观点。”

“尤其是在故意性方面。”

“故意杀人致人死亡,和防卫过当致人死亡,两者是不同的概念。”

“故意性指的是什么?”

“指的是主观上存在预见和希望被害人死亡的结局。”

“按照公诉人的陈述,询问周立是不是知道是穿心脏会导致当事人死亡,由此印证了周立的故意性。”

“可是公诉人刚才也已经陈述了,这是常识。”

“常识代表着每个人都知道这件事情,所以我方当事人知道这件事情也没有什么意外。”

“但是这并不代表着在当时的情况下,我方是冲着捅穿对方心脏去的,是预见并且知道自己的行为会造成对方的死亡,还是依旧希望对方死亡的。”

“朝着重要的部位刺穿,的确存在着可以预见,并且知道自己行为会对对方造成死亡的可能性。”

“但是如果是为了进行防卫行为呢?”

“何平虽然说没有,出太重的拳,对于周立进行攻击,可是他的行为属不属于攻击?”

“根据法律的解释,何平的做法这就是对于周立进行攻击。”

“在这种情况下,周立进行反击,有什么问题吗?”

“没有问题。”

“再者,我不理解公诉人说的,周立砸自己摊位进行侧面验证是什么意思?”

蔡万强开口回复:“砸自己摊位,代表着的是周立,具有很强烈的攻击倾向和意愿。”

“这说明其本身是一个性格不稳定的情况,基于这一点有很大程度是进行着故意攻击。”

苏白:“对于这个观点我并不认同。”

蔡万强:“那么我想请被告方委托律师陈述一下,为什么不认同?”

苏白继续开口:

“砸摊位这件事情,不能单纯的从某一项情况来看。”

“要从整体的情况来看。”

“在这个案件中的整体情况是什么?”

“周立家本就很是贫困,有年迈的父母和残疾的孩子,全家指望着这一个摊位来挣生活费和医疗费。”

“现在又遭遇到了执法人员的不公平对待,只是抱怨了一句,对方就对他推搡,甚至有殴打的行为。”

“人都是有尊严的,周立砸的是摊位吗?”

“他砸了摊位,就代表着他有故意伤害的倾向了吗?”

“不是!”

“他砸的并不是摊位,而是心里面对于生活的无奈,生活对他的压迫。”

“他想到了家里面年迈的父母和残疾的孩子,失去了这个摊位,再加上罚款,他没有能力去支撑起一个家庭。”

“现在遭遇到了这种事情,他愤恨自己的无力,所以砸了自己的摊位。”

“同时也是发泄自己对于未来生活的绝望。”

“基于这一点,才砸了自己的摊位,而不是说存在着什么犯罪的主观性和犯罪的意愿。”

“同时。”

“关于主观故意的表现,首先,周立并没有率先动手的行为,他一开始持刀的心理,只是为了保护自己,不再遭受殴打。”

“试想一下,一个男人,在有极大的压力下,自己的生存来源还被断了,而且做这件事情的主要人员还对自己进行了推搡,辱骂和殴打。”

“这种情况下,周立完全丧失了自己的尊严,就算是这样,他也没有说在持刀的第一时间进行攻击行为。”

“而是在何平对他进行攻击时,才进行反击。”

“检方的陈述很有道理,何平对于周立的身体攻击没有达到紧急避险的情况,但是何平是不是对于周立的精神进行了巨大的侮辱和攻击?”

“压垮周立的是精神的支撑。”

“根据以上的种种情况和相关性的法律规定。”

“我方并不认为,周立是属于故意性杀人。”

“审判长,我方的陈述完毕。”

这个案子,无论从哪个角度进行陈述。

都是具有选择性的。

公诉人的观点也好,他的观点也。

都是在争取相关人员的法律权益。

苏白为周立进行辩护,是为了争取周立的法律权益。

公诉人进行指控是为了争取何平的法律权益。

从事实的角度上来讲。

周立对于何平,的确是造成了,死亡的结果。

可是何平等人的行为,在当时也是对于周立造成了巨大的影响。

周立需要养家,结果自己的摊位被针对自己被侮辱被打,自己反抗了,要判死刑。

这不妥妥的老实人模板?

换作其他人来讲,肯定受不了这个气,也可能会产生巨大的问题。

但不管怎么说,这是在庭审上,一切以法律为依据,以判定和判决结果为依据。

现在,最主要的是,审判长和合议庭的其他两名成员对于本案件该如何判定。

苏白能够确定的是,这场案件肯定不会维持一审的原定判决。

但是!

具体的刑期,他不清楚到底会进行怎么样的判定。

还是那句话,如果判定的刑期过重,那么咱就继续上诉。

不过,对于林友平的了解,苏白知道林友平会存在一个客观的判定结果,想要上诉很难。

苏白深吸了口气,抬头看向审判长席位。

目光却恰好与审判长林友平对视在了一起。

.

….

PS:双倍月票期间,求月票~

(解释:那个番外,是起点的一个活动,日常不影响正文)

(本章完)

重新连接服务器...

连接失败... 将在 秒后重新尝试连接.

连接失败.
请刷新此页面.

此会话被服务器暂停.

恢复会话失败.
请重试或者刷新此页面.