第1031章 糟老头,总是想着撸我羊毛

“哈哈哈,李导是一点都没惯着他们啊。”

“怼的好,你看那记者脸好像青了!”

“笑死我了,可惜场合不对,不能太张扬!”

“.”

国内这边几个媒体的记者之间还在台下窃窃私语。

此刻《纽约时报》的记者确实脸色不好,不过李牧回应的也算是有话题吧,至少没白费功夫。

而就在这时,另一家美国媒体《Variety》的记者也紧随其后,提问道:

“近年来,好莱坞一直在推动电影界的性别平等,并呼吁更多女性导演参与高质量制作。作为评委会主席,你如何看待戛纳相较于奥斯卡在这一领域的表现?”

李牧一听心里顿时乐开了花,果不其然,还是会拿奥斯卡来说事。

其实这时候,如果正面回应问题,就容易陷入自证的陷阱,因为问题是可以一个接一个的。

所谓的自证陷阱,简单来说,就是面对质疑时,如果被迫用一个接一个的理由去为某个点辩解,反而会让人觉得那个点确实存在问题。

这就像是一个人被问:‘你为什么今天没偷东西?’你无论怎么解释,反而可能让人觉得你有偷东西的嫌疑。”

而不陷入自证的陷阱,就得从另一个方面去反驳。

李牧笑了笑,微微向前倾,轻轻敲了敲面前的麦克风,用轻松的语调开口道:

“事实上,如果我们看数据,2021年美国发行了276部电影,其中不到三成由女性导演执导;而在北美票房前一百名的美国电影中,只有12%是女导演作品。显然,这并不是一个理想的数字。”

李牧这话,让台下的人都不禁窃窃私语的讨论了起来。

“李导是有备而来啊。”

“这估计是提前猜到了,这下这个人不好受了。”

“.”

国内的媒体一听李牧连数字都知悉的那么清楚,显然是提前做了准备的,那就是猜到了你会问什么。

李牧这一回答,显然《Variety》的记者脸上也有点慌乱了。

李牧见状稍稍停顿了一下,抬手示意众人安静下来后说道:

“但这不是一个单一地区的问题,而是全球电影行业都需要面对的挑战。

性别平等是一个复杂的议题,它牵涉到社会结构、教育资源的分配,甚至电影行业的历史积淀。我们不能单纯地用‘数量’作为唯一的评价标准,或者将焦点过多地放在某个电影节上。”

此时台下《Variety》的记者略显尴尬,但依然追问:“那您的意思是,戛纳在这方面已经足够努力了?”

李牧淡然一笑:“我从来没有说任何地方已经‘足够’了。戛纳组委会近年来确实在努力推进多样性,包括今年五部女性导演作品入围,这本身是一个积极的信号。

但电影节的职责是提供一个公平的舞台,让优秀的作品,无论性别,都能被看到和讨论。这并不意味着其他地方可以免于自省,比如奥斯卡,也包括整个好莱坞。”

他抬起手指了指台下:

“与其将所有的问题指向戛纳,不如问问整个行业在日常生产中如何对待女性创作者。

比如,为什么大多数顶级商业大片的导演席仍然由男性主导?为什么许多女性电影人需要付出更多努力才能获得与男性同行相等的机会?”

这一反问,成功将焦点从戛纳移到了更广阔的行业层面,同时也让提问的记者有些语塞。

李牧最后想了想,继续道:

“性别平等是电影行业共同的目标,但它需要的是系统性的改变,而不仅仅是某个电影节的几部入围作品,或者说把某个奖不顾公平的颁给某些电影,我们每个人都应该扪心自问:除了指出问题,我们还能为这个目标做些什么?”

李牧话音落下,一阵掌声从台下响起,不少记者甚至站起来表示赞许。

评委会的成员目光也不禁落在了李牧身上,这番话,已然已经升华了。

“李,作为评委会主席,您如何定义一部‘值得金棕榈奖’的电影?它是否需要政治性或社会意义?”

法国当地媒体《费加罗报》的记者紧接着提问道。

紧接着,中国、英国、韩国等各个国家媒体轮流发问,不仅李牧,其余评审团成员也在被询问的人员里。

“福茂先生,下次我觉得你们应该付费.”

发布会后,福茂也是笑的十分开心,显然也是不爽好莱坞这边媒体很久了。

听到李牧的话,福茂想了想,不禁笑着应道,“当然,我们可以长期合作”

“.”

好家伙,这是想让他当壮丁呢,评委这种活偶尔当当还行,这太频繁了,就无趣了,而且也不可能说每一届都给你评委会主席当。

想到这里,李牧赶紧想着离开这个糟老头,总是想着撸他羊毛,连忙道:

“我还有我们国家的媒体采访.”

对于自己人,李牧自然还是会特别照顾的,毕竟发布会是全球媒体参与,哪怕李牧特别照顾,也就是短短几句而已。

华语电影人的专访,特别还有李牧参与,这让华语媒体顿时在其他媒体面前都虎躯一震,自信多了。

汤维这边也专程过来了,主要是这次主竞赛单元里,只有他一个华人参与了,可惜制作方和导演都是韩国这边的。

晚上八点多,李牧有些劳累的躺在酒店里。

别看今天下午没有审片,但是一个发布会一个采访,就能耗尽了不少脑力和体力。

不过此时,李牧发布会和采访的内容已经贴到了各大国内网络的社交媒体上。

不过此时已经是帝都时间两点多,许多影迷网友都已经入睡了。

但是热度依旧在直线飙升中。

帝都时间第二天一大早,一醒来,热搜已经满是评论了。

“不行了,我要笑死了,李牧怎么那么敢说啊。”

“哈哈哈,对头,不止一个性别,视频里李牧还那么一本正经的说出来,他怎么能忍住不笑的。”

“溜的一批,不过我比较好奇好莱坞媒体那边会怎么编排他.”

(本章完)

第1032章 投票表决

“老板,你好像”

“被喷了是吧。”

李牧在戛纳接到了David的电话,一听这语气,李牧就知道了。

反正涉及到这个问题,怎么样回答都一个鸟样,除非你当着他们面承诺金棕榈颁给谁谁谁,或许会高喊你是女性战士以外。

“不过也没事,毕竟这件事就算总统来了,也得被这些人喷的体无完肤!”

David随即笑着说道。

喷子哪里都有,然而带着性别的喷子那就更恐怖了。

“随他们!”

李牧耸了耸肩,反正又不掉一根毛,而且戛纳又不是美国国内的电影节,能影响几何。

在戛纳这几天评审的时光还是比较快的,如果不参与主竞赛单元的戛纳首映就会在影厅内密集观影。

中午则会选择在克鲁瓦塞特大道上的露天咖啡馆用餐。

这类午餐更随意,通常是轻食,比如法式长棍面包夹新鲜火腿、奶酪沙拉、或者一份地中海风味的意大利面。

虽然不太习惯,但是作为午饭简单对付一下还行。

偶尔会点上一杯浓缩咖啡或者柠檬气泡水,享受片刻的清闲,同时浏览手机上的工作邮件或回复家人的信息。

“明天就来了。”

李牧轻轻收起手机,嘴边嘀咕着。

明天刘伊菲就要带着小包子过来了,李牧也不禁有些高兴,坐在木质椅子上,不禁看向湛蓝如洗的天际。

下午的评审如约而至。

率先开始放映的是《莱拉的兄弟》,正是和阿斯哈·法哈蒂一样来自伊朗的赛义德·鲁斯塔伊执导的一部现实主义剧情片。

讲述了一个普通家庭在社会转型期的挣扎与分裂。影片将镜头聚焦于德黑兰一个传统家庭,以小人物的视角描绘了当代伊朗社会的深刻矛盾和人性的复杂。

故事围绕家庭中的长女莱拉展开。

一位聪明且坚韧的女性,一直在努力为家庭寻找出路。

家中的兄弟各有各的缺陷和问题:有的好高骛远,有的挥霍无度,有的沉迷于不切实际的梦想。父亲年迈多病,母亲在沉默中支撑着家庭的日常。

莱拉试图通过自己的努力改善全家人的生活,她鼓励兄弟们共同开办一家公司,摆脱经济困境。

但在计划实施过程中,家庭内部却暴露出深深的裂痕。

传统观念、性别偏见、权力争夺和个人欲望在一次次冲突中被放大,兄弟间的矛盾逐渐升级,最终家庭也走向分崩离析的边缘.

此时评审会议室里,阿斯哈·法哈蒂正神情专注地分析着《莱拉的兄弟》的深层意涵,显然想极力为其同胞兼好友的电影争取更高的评分和奖项。

“《莱拉的兄弟》是一部深刻描写家庭矛盾与社会变迁的作品,它真实而有力量,可以说是现代伊朗社会的一个缩影.”

李牧表现的很平静,他肯定不会被阿斯哈·法哈蒂几句言语给打动,毕竟大家都是专业的影人,好不好心里自有定数。

众人多少也知道一些。

“大家都随便说说,最后投票。”李牧淡笑着说道。

几人看到李牧没有丝毫触动,随即也把对于本部电影的看法,一一讲述。

“说实话,我觉得我们还是需要选择引发更广泛共鸣的作品,而不仅仅是局限于特定国家或文化语境的影片”

率先开口的是法国导演拉吉·利,曾凭借《悲惨世界》一炮而红。

其实拍摄纪录片出身的拉吉·利显然对社会议题抱有巨大热情,但是显然对于太过于局限于伊朗本身的一些家庭矛盾与社会变迁并没有太热爱。

李牧闻言脸色丝毫不变,这些天,他已经知晓了拉吉·利其实更为喜欢像达内兄弟和瑟哈伊关于非裔及难民的新作,以及鲁斯塔伊对体制和腐败系统的反抗,萨利赫的宗教政治惊悚片这种电影,都正中其下怀。

“电影情感很浓烈,还可以!”

“可以考虑!”

也有两位打着和稀泥或者说对这部电影有一点喜欢的评委表达了自身态度。

不过显然不喜欢的似乎更多一些。

“我认为主题过于的局限性,和拉吉一样,我认为这部电影对国际观众缺乏足够的普适性。”

“影片中有大量情感冲突的戏剧化表现,例如兄弟间的激烈争吵、莱拉的绝望爆发等。这种强烈的情感表达虽然能抓住观众的注意力,但也容易显得过于用力,缺乏必要的克制与细腻,导致部分情节的感染力减弱”

“.”

女性评委丽贝卡·豪尔等人也陆续给出评价。

这让阿斯哈·法哈蒂的脸色并不太好,因为显然如果后面投票的话,劣势还是比较明显的。

如今就剩下美国导演杰夫·尼克尔斯和李牧没有表态了。

杰夫·尼克尔斯李牧已经没抱太多希望了,主要是这货太腼腆内向了,不是一个据理力争的人。

反正评价都是中规中矩。

不过显然这位美国导演最后磨磨蹭蹭的也给出了偏差的评价。

最终众人都看向李牧了。

评审团主席拥有比较大的决定权,如果强势一些,甚至可以做到偏袒某个电影,当然这样的话会被疯狂抨击。

“故事情感浓烈,既展现了莱拉的坚韧与无奈,也刻画了兄弟们的挣扎与迷失。

导演通过细腻的表演和真实的场景塑造,展现了家庭伦理、经济压力与社会变迁的多重冲突,试图引发观众对责任、亲情与自我追求之间平衡的思考.”

李牧最后是做总结,率先给出的还是比较肯定的回复。

阿斯哈·法哈蒂脸色都缓和了不少。

显然这人还不太懂中国文化,因为紧接着李牧话锋一转:

“不过主题的局限性大家都清楚,其次便是叙事节奏的问题,《莱拉的兄弟》在叙事上存在拖沓的问题,特别是一些情节重复或不必要的过渡段落,拉长了影片的节奏,我个人认为整体完成度不算高。

尽管莱拉这一角色非常鲜明,但其他兄弟的塑造却相对单一。他们更多是某种缺陷的化身,而非丰满的人物形象,其次在摄影、剪辑和配乐等技术细节上稍显平淡”

虽然影片的现实主义风格强调了质朴,但在追求艺术高度的戛纳舞台上,技术上的平庸可能成为影片的劣势。

李牧对于问题一一点了出来,随后看向众人。

“投票表决.”

(本章完)

重新连接服务器...

连接失败... 将在 秒后重新尝试连接.

连接失败.
请刷新此页面.

此会话被服务器暂停.

恢复会话失败.
请重试或者刷新此页面.